被告XXX犯信用卡诈骗罪

被告XXX犯信用卡诈骗罪罪

上海徐汇区人民检察院

刑事判决书

（2010）徐刑初字第229号

　　公诉行政机关上海徐汇区检察院。

　　被告XXX，男，19XX年10月9日生，汉族人，大专文化，待业，户籍所在地(略)现居(略)。2009年12月7日因此案被上海市公安局徐汇区大队刑拘2010年1月5日被执行逮捕。现羁押于上海徐汇区拘留所。

　　辩护律师XX，上海市XX律师律师。

　　上海徐汇区检察院以沪徐检刑诉（2010）117号民事起诉书控告被告XXX犯信用卡诈骗罪罪，于2010年4月16日向该院立案侦查。该院依规构成仲裁庭，公布开庭了此案。上海徐汇区检察院分派代理商检察员XXX到庭适用公诉。被告XXX以及辩护律师XX出庭参与起诉。已经案件审理结束。

　　上海徐汇区检察院控告：2008年7月至9月间，被告XXX没经XXX的容许，私自应用XXX的身份证件影印件等原材料，在建设银行、中国光大银行、工商银行、中信领取5张户名叫“XXX”的透支卡。截止至2009年12月，XXX应用以上透支卡，根据消費和取现，透现本钱总共RMB116，424.6元。同一年12月7日，被告XXX被公安机关抓捕。公诉行政机关评定被告的个人行为违犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项之要求，理应以信用卡诈骗罪罪追究刑事处罚。报请依规审理。

　　被告XXX以及辩护律师对公诉行政机关控告的客观事实、判定均情况属实，辩护律师表明被告系初犯，归案后认罪态度不错，提议对其从宽惩罚。

　　经审判查清，上述事实，除被告XXX在开庭中屈打成招外，也有受害人XXX的阐述询问笔录；上海市公安局扣留物件、文档明细、建设银行、中国光大银行、工商银行、中信透支卡、报案书、透支卡申请表格、交易明细、催款纪录等直接证据证明，足以认定。

　　本院认为，被告XXX以伪造的身份证件骗领透支卡并应用，行骗金额达RMB11.6余万元，金额极大，其手段已组成信用卡诈骗罪罪，应予以惩罚。公诉行政机关控告罪行创立。由于被告系初犯，自行投案自首，酌情考虑从宽惩罚。依据此案的客观事实、特性、剧情、社会发展不良影响及被告的认罪态度等，按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十四条之要求，裁定以下：

　　一、被告XXX犯信用卡诈骗罪罪，被判刑期五年六个月，并罚款RMB五万元。

　　（有期徒刑从裁定实行生效日测算。裁定实行之前优先关押的，关押一日折抵有期徒刑一日，即自2009年12月7日起至2015年6月6日止；罚款自裁定起效第二日起一个月内交纳。）

　　二、非法所得进行追讨；涉案人员物件给予收走。

　　如不服气本裁定，可在收到判决的第二日起十日内，根据该院或是立即向上海市第一中级人民法院明确提出起诉。书面形式起诉的，理应递交上诉书原件一份，团本一份。