戴某犯信用卡诈骗罪著名

　　戴某犯信用卡诈骗罪罪著名

　　上海上海市普陀区人民检察院刑事判决书

　　(2010)普刑初字第三66号

　　公诉行政机关上海上海市普陀区检察院。

　　被告戴某涉嫌犯信用卡诈骗罪罪，于2010年6月2日被上海市公安局普陀区大队取保侯审。

　　上海上海市普陀区检察院以沪普检刑诉[2010]X号民事起诉书控告被告戴某犯信用卡诈骗罪罪，于2010年6月21日向该院立案侦查。该院依规用简易程序，推行独任审理，公布开庭了此案。被告戴某出庭参与起诉。已经案件审理结束。

　　上海上海市普陀区检察院控告，被告戴某于2002年11月领取了信用卡卡号为XX的工商银行透支卡，后刷卡透现消費及取款，至2005年6月透现本钱总共RMB13234.85元，经金融机构反复催款仍不偿还。

　　案发前，被告戴某接听电话通告积极前去公安部门并如实供述以上犯罪行为。

　　上述事实，被告戴某在开庭审判全过程中都情况属实，并有工商银行报案书、透支卡申请表格影印件、身份证件影印件、编码表明及消費统计表、催款记录卡、上门服务催讨意见反馈、透现通知单、催款通知书、清帐通知单，工商银行出示的说明及公安部门提供的抓捕历经等直接证据确认，足以认定。

　　本院认为，被告戴某以不当得利为目地，违背信用卡使用的要求，超出要求限期透现，经发卡银行催款仍不偿还，金额较大，其手段已组成信用卡诈骗罪罪，依规应予以惩罚。公诉行政机关控告被告戴某的罪行及犯罪行为创立。被告戴某系投案自首，依规可从轻处理惩罚。被告戴某在被司法部门取保侯审期内能遵规守纪，有悔过主要表现，可对其酌情考虑从宽惩罚，并可用判缓给予磨练。按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高法院、最高检《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之要求，裁定以下：

　　一、被告戴某犯信用卡诈骗罪罪，被判拘留六个月，判缓六个月，并罚款RMB二万余元。

　　(缓刑考验期限，从裁定确认生效日测算;罚款款应在本宣判奏效生效日一个月内交纳)。

　　被告戴某返回小区后应该遵循法律法规、政策法规，听从监管，接纳文化教育，进行公益劳动，做一名有利社会发展的中国公民。

　　二、脏款依规进行追讨，归还遇害企业工商银行。

　　如不服气本裁定，可在收到判决的第二日起十日内，根据该院或是立即向上海第二初级人民检察院提起起诉。书面形式起诉的，理应递交上诉书原件一份，团本一份。