上海上海普陀区人民检察院刑事判决书

邓某犯信用卡诈骗罪罪

上海上海市普陀区人民检察院刑事判决书

（2010）普刑初字第三3六号

公诉行政机关上海上海市普陀区检察院。

被告邓某2010年5月20日因此案被上海市公安局普陀区大队取保侯审。

上海上海市普陀区检察院以沪普检刑诉[2010]338号民事起诉书控告被告邓某犯信用卡诈骗罪罪，于2010年6月4日向该院立案侦查。该院依规适合简易程序，推行独任审理，公布开庭了此案。被告邓某出庭参与起诉。已经案件审理结束。

上海上海市普陀区检察院控告，被告邓某于2006年9月向交行领取一张信用卡卡号为XX的透支卡并应用，至2009年3月，透现本钱总共RMB11785.25元。经发卡银行数次催款仍不偿还。

案发前，被告邓某偿还交行借款RMB5000元。

上述事实，被告邓某在开庭审判全过程中亦情况属实并有交行的报案材料、透支卡申请表格影印件、身份证件影印件，消費清单，催款纪录、催款信件，储蓄存款对账单，该院（85）普法教育刑字第89号刑事判决书，工作情况等直接证据确认，足以认定。

本院认为，被告邓某以不当得利为目地，违背信用卡使用的要求，超出要求限期透现，并经发卡银行催款后仍不偿还，金额较大，其手段已组成信用卡诈骗罪罪，依规应予以惩罚。上海上海市普陀区检察院控告的客观事实及罪行创立。由于被告邓某自行投案自首，在被司法部门取保侯审期内能遵规守纪，有投案自首、悔过主要表现，依规可酌情考虑从宽惩罚并可用判缓给予磨练。按照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之要求，裁定以下：

一、被告邓某犯信用卡诈骗罪罪，被判拘留四个月，判缓四个月，并罚款RMB二万余元。

（缓刑考验期限，从裁定确认生效日测算；罚款始行裁定奏效生效日一个月内交纳）。

被告邓某返回小区后应该遵循法律法规、政策法规，听从监管，接纳文化教育，进行公益劳动，做一名有利社会发展的中国公民。

二、脏款应依规追讨后，归还遇害企业。

如不服气本裁定，可在收到判决的第二日起十日内，根据该院或是立即向上海第二初级人民检察院提起起诉。书面形式起诉的，理应递交上诉书原件一份，团本一份

代理商审判员 林某

二Ｏ一Ｏ年六月七日

书 记 员 殷某某某