上海检察院院区以被告顾某某行远必自属实交代罪行

　　被告：顾某某某，男，二十五岁，江苏武进县人，原系上海市自行车链条厂职工，住上海闵行莘松一村六号204室。1993年7月22日被拘捕。

　　被告顾某某某于1993年5月24日中午，在上海虹口铂尔曼酒店服务厅内，趁英国籍顾客罗伯特。莫法在申请办理酒店住宿办理手续不注意之机，窃得该游客行李箱一只，内有西铁城计算方式、文件夹名称、圆珠笔芯、机票等物。嗣后，顾某某某又到上海国际性贵都大酒店服务厅，在总服务台周边，趁西班牙籍顾客曲莱费塞不注意，在其打开 的包包内窃得钱包一只，内有1900美元、VISA（维莎）透支卡二张、西班牙身份证件、驾照、马来西亚暂住证、电話IC卡等钱财。偷盗后，顾某某某将所窃的美金不法换取得RMB1870零元。

　　同一年5月24日至31日，顾某某某持窃得的几张透支卡,假冒失主曲莱费塞的英文签名，与其说女朋友贾某一起，依次在上海商城名创优品、纱林服饰 有限责任公司、汉生精典大型商场、瑞华艺术品店铺、协合正章大型商场有限责任公司、东方商厦、锦沧富易酒店、锦江饭店、银河宾馆、上海虹桥站酒店、华亭宾馆、上海市文艺范儿俱乐部队有限责任公司等处买东西、游戏娱乐、吃住20余次，耗费金额计RMB17400汪义。案发前，顾某某某行远必自属实交代罪行。

　　「审理」

　　上海检察院院区以被告顾某某某犯诈骗罪、诈骗罪，向上海初级人民检察院立案侦查。上海初级法院经公开审判觉得，被告顾某某某偷盗赴华国外居民的钱财，将在其中所窃的美金不法换取成RMB1870零元，还冒充偷盗的信用卡购物、游戏娱乐、吃住，耗费RMB17400汪义，连着偷盗的别的钱财折扣率，总共偷盗金额达RMB36400汪义，金额极大，其手段已组成诈骗罪。由于顾某某某抓捕归案后行远必自属实交代罪行，可酌情考虑从宽惩罚。医院按照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第五十二条、第六十条的要求，于1993年11月25日裁定如 下：

　　一、被告顾某某某犯诈骗罪，被判刑期十四年，夺走民事权利三年。

　　二、脏款、脏物给予追讨。

　　判决后，顾某某某明确提出起诉，后又撤销起诉。与此同时，上海检察院院区以顾某某某的个人行为应以偷盗、行骗2个罪并罚为原因，明确提出抗诉。

　　上海高级法院经二审案件审理觉得，原审裁定确认的犯罪行为清晰，直接证据的确、充足，法律适用恰当，定刑适度，庭审程序合理合法。被告顾某某某偷盗透支卡后，假冒失主的签字，应用信用卡购物、游戏娱乐、吃住的个人行为，是其偷盗手段的再次，应以诈骗罪论罪，上海检察院院区的抗诉原因无法创立。医院按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项的要求，于1994年一月18日做出判决：驳回申诉抗诉，检察院抗诉。

　　「分析」

　　此案在起诉全过程中，对被告顾某某某的个人行为，人民检察院觉得应定偷盗、行骗2个罪，推行并罚；人民法院则觉得只有定一个诈骗罪，不可以定偷盗、行骗2个罪。矛盾的聚焦点取决于怎样看待被告假借应用透支卡这一个人行为的特性。大家觉得，被告窃得透支卡后，并没有做到其占据透支卡所含钱财 使用价值的目地，务必根据应用此卡才可以完成这一目地。被告在应用银行信用卡时，尽管实行了假冒失主签字的欺骗个人行为，但这仅仅是为了更好地拿取透支卡的银行存款及容许透现的款所实行的必定方式，是其偷盗手段的再次，不可另定诈骗罪。因而，一、二审人民法院对顾某某某的方式以偷盗一罪判罪判处是合理的。