协会主席侵吞会员费集邮票 傅某运用自身出任

　　协会主席侵吞会员费集邮票

　　傅某运用自身出任城阳区律协会生长之机，在2006年至2008年期内，依次侵吞该研究会资产，及其其托管的青岛律协城阳区志愿服务制度的资产，总共2六万汪义，用以选购纪念邮票。之后，傅某任职的城阳区某局开展资产财务审计时拓宽财务审计到研究会，傅某曝露了。

　　2009年10月份，城阳区人民法院一审时觉得傅某早已将侵吞账款都退回了，且有投案自首剧情，可从轻处理惩罚。一审判决傅某犯挪用资金罪，被判刑期三年，判缓三年。城阳区人民检察院觉得傅某并不是投案自首不可以“轻判”，提起抗诉。傅某觉得研究会是民俗社团活动，侵吞的资产并不是公款私存，且金额评定不正确，判三缓三的裁定結果过重，提到起诉。

　　8月27日，市中级法院开庭审判本案，傅某在法庭上说，“我有点儿喜好，便是集邮票。我是协会主席，又会计兼职，研究会的资产就是我自身一个人来定，用起來较为便捷，我也数次将研究会帐户里的钱转至自身帐户上，用现钱或立即转帐的方法来选购纪念邮票”。傅某说他选购的纪念邮票中大部分是用于个人收藏或赠予亲戚朋友，价钱都较为高，侵吞的资产中有90% 用在了这些方面，也有一些纪念邮票是平时应用的。

　　检察院抗诉并不是投案自首

　　一审判决后，城阳区人民检察院觉得城阳区人民法院评定傅某有投案自首剧情这一客观事实是不正确的，更不应该在定刑上给与判缓的解决，提起抗诉。

　　8月27日，抗诉人到市中级法院二审的开庭审理上明确提出了抗诉建议：傅某是在审计部门要对研究会资金分配状况开展财务审计时，积极向领导干部交待研究会资金分配存在的问题。可他只交待有什么问题，说自身是将账款挪朋友和亲人应用，并沒有属实交待资产的动向。抗诉人觉得，在我国法律法规上要求，违法犯罪之后全自动自首，如实供述自身的罪刑的是投案自首，因而傅某的个人行为算不上投案自首。并且傅某数次侵吞，剧情较为极端，不可以“轻判”。

　　对于此事，傅某编造谎言“自己既是研究会的会生长，又兼着研究会的财务会计，也没过多财务会计层面的专业技能，资金分配较为错乱。获知审计部门要来查帐时，我积极找到领导干部报告资金分配上存在的问题，那时候交待的內容较为乱，领导干部让回来梳理后再讲。之后，我又数次找领导干部交待过，当案件转到纪检组单位时，因为我一直积极相互配合审理案件”。

　　觉得判处太重傅某起诉

　　一审判决后，傅某也不服气裁定，提到起诉：“研究会是一个民俗社团活动，我侵吞的是研究会资产，不应该算贪污。此外，人民法院评定的贪污金额上面有不正确。”

　　对于此事抗诉人觉得，傅某是城阳区某局的公务人员，经企业委任到研究会任会生长一职的，也是履行公职人员 ，侵吞的货款该是公款私存 。抗诉人提供了一份傅某所任职的企业会议纪要，里边提及了让傅某去出任协会主席一职的事儿。

　　傅某编造谎言，研究会是一个民俗社团活动，自身是被vip会员推举为会生长的，这种全是有纪录的，并并不是企业委任或分派前往的。研究会的资产是vip会员缴纳的会员费，并沒有我国资产。对于那份会议纪要，傅某称自身不知道，自身并不是党委委员，汇报工作时不在场，之后也没人向自己说过这件事情。