|
京华时报消息：今年66岁的北京第二外国语学院原院长兼党委书记常某某，被指在任期间，将公款300万元借给大学同学龚xx经营公司。昨天坐在二中院的被告人席上，头发花白的他声音沙哑，当庭翻供。 上午9时50分，常某某拄着拐杖慢慢地走进法庭。“我当时一心想为二外创收。”常某某说，他在1996年把300万元公款借给北京浩宇生化有限责任公司，是因为对方答应支付18%的高额利息。 可事后证明，龚xx是该公司的董事长，而龚xx是常某某的忘年交。因此，检察机关指控常某某为谋取私利，利用职务便利，擅自借款给个人用于经营，已构成挪用公款罪。且至今300万元分文未归，情节严重。 检察官当庭出示了常某某以前在检察机关的2份证词。常某某曾明确表示，“借钱给龚xx是为了帮助他，就是相信他”。龚xx此前的证词也称，“当时明确表示个人借钱”。 “这都是诱供。”常某某此言一出，法庭一片安静。“我也不懂法，不知道法人与法人代表的区别，以为他们说借给龚xx和单位是一样的。”公诉人员当庭反问：“我们检察员与你们没有仇也不认识，为什么要诱供你？”常某某没有作答。 律师：是借款不是挪用 公诉机关当庭提供了大量的证据，以证明借钱公司是龚xx夫妻的公司，且常某某与龚xx是大学同学，两人的妻子也是同学，双方关系十分密切，常某某借钱是借给了龚xx个人用于经营活动。 面对公诉机关的指控，常某某的律师称常某某既没有从借款中谋取私利，而且是将款项借给另一家单位，是为了二外的利益，是一种单位与单位之间的正常拆借，并不构成挪用公款罪。当时的常某某也确实相信龚xx能够归还300万元。“我真的没有获利啊，我连一顿饭都没有吃过。”常某某很激动地说。 证人：关键时刻推翻证言 昨天，“常某某案”中的重要证人、当时学院财务处处长出庭作证。但意外的是，她也当庭推翻了以前在检察机关的证言。财务处长说，借给龚xx300万元的协议，并没有入账，是因为不想让上级主管单位知道二外有富余的钱。 但在以前的证言里，这位财务处长称，协议没有入账是因为此笔借款没有上报党政联席会，且害怕每年纪检的审计。 “我当时就是这么说的，我不知道你们是怎么记的。”财务处长反问检察官。但她同时也矛盾地称，“当时的证言属实，没有新的补充”。 |
TAG标签：
