老公能不能变成猥亵罪的行为主体?

当期特邀嘉宾:

　　王忠华:北京人民检察院一院区提起诉讼科长

　　孟庆华:北京大学法学院刑法学博士研究生

　　节目主持人：新闻记者　张国卫

聚焦点摘要

　　在我国法律法规对婚后性暴力倾向是不是涉嫌犯罪并无明文规定，但现实日常生活婚后性暴力状况并不少见。有执法人觉得对婚后性暴力倾向应予以封禁，专家学者则觉得不适合判罪惩罚，而须从法律上多方面健全。双方都号召性需求暴力倾向给予必需的关心。

　　节目主持人：在学校读书时，我们都知道国外有老公奸污老婆的事，觉得十分怪异。近期上海市也发生了那样一件事情，钱女性的老公张某因强制与钱女性发生性行为而被人民法院以猥亵罪被判刑期三年。从国内的法律法规看来，老公能不能变成猥亵罪的行为主体？

　　王忠华：猥亵罪的本质属性是有悖女性信念，在理性这方面主要表现为恐吓威胁强制与女性发生性行为，主观性层面主要表现为侵权人务必具备奸污的目地。刑诉法自身要求猥亵罪犯罪主体属一般行为主体，司法部门实际中一般行为主体只指男士中国公民，女士只有组成帮助犯，而无法组成实行犯。老公做为男士中国公民，彻底很有可能组成猥亵罪的行为主体。但老公恐吓威胁强制与其妻发生性行为是不是造成猥亵罪，应当主要情况深入分析。就上海市的判例来讲，被告恐吓威胁强制与其说并未宣布消除夫妻关系的老婆发生性行为，组成猥亵罪。其原因具体有二点，一是被告的方式合乎刑诉法明文规定的重婚罪的主观因素要素；二是被告张某与其妻的协议离婚裁定未起效以前的夫妻关系遭受法律承认，但受害人更要得到国家法律的维护。

　　孟庆华：在中国，不论是1979年刑诉法或是1997年刑诉法，均未明文规定老公能不能组成猥亵罪。按照罪刑法定的标准，不可以评定夫妻关系续存期内老公能够组成猥亵罪，由于婚后性暴力归属于“法律法规并没有明确规定的刑事犯罪”。觉得法律法规即然未将夫妻关系续存期内的婚后性暴力倾向清除在猥亵罪以外，即能够评定婚后性暴力可以创立猥亵罪，这类见解显而易见是违反罪刑法定标准基本上精神实质的。另一方面，从法规的意义上讲，有没有夫妻关系是判定与评定猥亵罪中能否具有“违反女性信念”的主要规范。在夫妻关系续存以外的情形下，关键依据女性自己是不是自行发生关系来分辨有没有“违反女性信念”难题，而在夫妻关系续存期内，则不会有有没有“违反女性信念”难题。这是由于：破产法等相关法律法规确定了两口子的就在夫妻关系，彻底认同夫妇彼此之间有房事的权利义务。即便老公采用强制执行措施强制与老婆发生关系，也无法谈得上侵害女性性自由权，“违反女性信念”。

　　节目主持人：在我国法律法规既沒有明文规定老公能够变成猥亵罪的行为主体，都没有明文规定老公不可以变成猥亵罪的行为主体，这貌似是一个左右为难的难题？

　　王忠华：这既给执法人出了一道难点，也给了执法人一个灵便实行法律法规的室内空间。应当说，法律法规所保障的夫妻关系是构建在夫妇相互理解、互相公平基本上的关联，但现实的状况并不是这样，运用婚姻生活续存关联有意执行残害、损害、凌虐等严重威胁另一方人身自由权的情形并许多见，以注重被告与受害者中间的夫妻感情为由而使这种个人行为无法得到刑事追究，这对社会发展的稳定是十分有毒的，与社会主义社会社会道德的需求也是本末倒置的。

　　孟庆华：1997年10月，辽宁义县人民法院对被告白某在与姚某夫妻关系续存期内以强制执行措施强制与姚某发生关系个人行为，做出不组成猥亵罪的裁定；而上海青浦县人民法院对犯罪嫌疑人张某一样是在夫妻关系未宣布消除以前采用强制执行措施强制与赵某发生关系个人行为却提出了组成猥亵罪的裁定。这类稽查不一的状况，在一定水平上不利于邢事法律的统一性与威势性，在司法部门实际中造成错乱，不得不造成社会各界的关心。实践活动中存在的不足应当经过法律来处理，而不可以由于实践活动中存在的问题而自由地毁坏罪刑法定的标准。在海外，英国某些州、前南斯拉夫等国的刑诉法就明文规定老公能够变成猥亵罪行为主体；而法国、法国等国的刑诉法则严苛地把猥亵罪的目标限定为无夫妻感情的女士，进而清除老公组成猥亵罪行为主体。

　　节目主持人：这好像又变成法律与实际中间的问题了。有社会调研说明，近3％的被调研女性认可他们都遭遇过来源于自身老公的性暴力，而这一占比远远地高过婚内出轨性侵案的发病率，法律法规该怎么应对这个状况呢？

　　王忠华：该类难题法律法规自身的要求是系统化的，关键是在司法部门实际中各位的了解和掌握有矛盾，造成 一种个人行为有2种迥然不同的观点。我觉得法律法规与此同时维护合理合法的夫妻关系和中国公民的人身自由权，而绝不允许夫妇任何一方运用合理合法夫妻感情的真实身份，避开法律法规，执行严重威胁另一方人身自由权和财产权的刑事犯罪。自然,对该类案例的解决既要谨慎又要果断，正确对待和区别两大类不一样特性的分歧，采用坚决对策三打击一整治，维护一方被告方的合法权利不会受到侵害。被害女性应对家暴，应当坚强地站立起来拿出法规的武器装备保护自身的利益。一些人应对家暴委曲求全，乃至迈向轻生的死路，是不可取的。应当应用法律制裁，根据所属单位、街道社区、小区的对应组织及其工、青、妇等社团组织，还能够根据主流媒体，多方面调解。在解决家庭主要成员的暴力行为纠纷案时要摆脱二种趋向：一不是涉嫌犯罪的按违法犯罪解决；二是应当追究其法律责任的，按一般家庭矛盾解决。前面一种会致使家庭主要成员对社会发展的不满意，也会影响到时代的平稳；后面一种会造成 严厉打击不到位，引起激化矛盾，进而给家中及社会发展产生严重威胁。

　　孟庆华：在婚后性暴力能不能组成猥亵罪难题上，应由立法机构做出确立的要求，或是由最高法院以法律条文方式做出定义。但在立法机构或法律条文未作确立的要求以前，针对夫妻关系续存期内的婚后性暴力难题或是以不论罪惩罚为宜，既不可以定猥亵罪，也无法定故意伤害、虐待罪或是诽谤罪等。我自己觉得，对婚后性暴力可视作品行各种不良行为，而给与政纪、政纪、纪律处分，或是按照《治安管理处罚条例》有关条文给予行政许可。

　　节目主持人：家中是真情的海港，也是当今社会的基本特征，大家所有人都是义务来爱护它。愿每一个感情的世外桃源都多一些温暖与情意，少一些冷酷无情和暴力行为。案子环境

　　上海青浦县27岁的钱女性两年前追刚与李某相遇谈恋爱，不上三个月，两个人便结婚了。婚后没多久，彼此就常因一些琐碎而产生争执。她们依次多次到人民法院规定离异并逐渐两地分居。1997年10月，某县民事判决准许离异。在裁定后的第五天深更半夜，张某强制与钱女性发生了性生活。1999年底，某县人民法院从此做出裁定：被告张某犯猥亵罪，被判刑期三年，判缓三年。[page]