合同诈骗罪与它罪法条竞合的难题

合同诈骗罪与诈骗罪，全是以非法侵占罪别人财物为意义的个人行为，仅仅合同诈骗罪是以签订合同书为噱头的行骗个人行为，而诈骗罪是不用一切必要条件，因此在签订协议时要留意彼此签订协议的目地，以防电信诈骗。下面就追随华荣律师事务所我一同来掌握合同诈骗罪和诈骗罪的关联。

　　一、合同诈骗罪和诈骗罪的关联

　　(一)合同诈骗罪与诈骗罪的关联

　　合同诈骗罪理应说成诈骗罪的一种独特方式，诈骗罪的特点在合同诈骗罪中也理应具有。从形式逻辑视角讲，合同诈骗罪也是诈骗罪，是一种包括与被包括的关联。

　　(二)合同诈骗罪和单据行骗、骗贷等违法犯罪的关联

　　假如合乎刑诉法对合同诈骗罪第二项要求的状况，“以仿冒。伪造、废止的单据或是其虚报的房屋产权证明作贷款担保”开展行骗的，理应依照合同诈骗罪解决。此外，合乎别的独特诈骗罪的状况，理应依照别的独特法解决。

　　(三)合同诈骗罪与民事诉讼上的合同诈骗个人行为的关联。

　　合同诈骗是违法犯罪的一种，应受酷刑处罚。民事诉讼诈骗是债务纠纷的一种，只有担负法律责任，法律法规结果不一样。刑诉法明文规定的合同诈骗方式是“编造客观事实或是歪曲事实实情”，担保法和民法总则要求的民事诉讼诈骗的是“以诈骗、威逼方式”，二种个人行为的相同之处是“生产制造虚报的客观事实，应用了欺诈方式 ”和不法(违背刑诉法和民法典之别)获得了钱财。

　　二者的不同之处是，在主观性有意上合同诈骗者在签署和同或合同履行时压根也不期待合同履行，只想要具有合同书承诺的权利，没想担负合同条款的责任;而民事诉讼诈骗则正好相反是期待合同的效力，根据合同的效力完成骗得不法金钱的目地，如根据产品品质有瑕疵、合同书推迟执行、拖欠货款等方法完成不法盈利的目地。

　　这也是罪与非罪的界线，因结合实际把握，凡合乎合同诈骗的多种类型的个人行为，要是没有证实其的确是真心实意合同履行的直接证据，就理应确定为合同诈骗，如果有直接证据证实侵权人有合同履行的有意，则无法确认为合同诈骗。

　　二、合同书诈骗罪量刑

　　在我国《刑法》第224条要求，犯合同诈骗罪的，处三年以内刑期或是拘留，处以或是单罚款；金额较大或是有其它情况严重剧情的，处三年之上十年以内刑期并罚款；金额非常极大或是有其它非常比较严重剧情的，处十年左右无期徒刑或是有期徒刑，并罚款或是没收违法所得。不难看出合同诈骗罪的最大刑是有期徒刑，合同诈骗罪不容易被判死刑。

　　三、合同诈骗罪与它罪法条竞合的难题

　　合同诈骗罪做为独特行骗违法犯罪在行骗方式 和目标上面有其特殊性，尽管和在我国刑事诉讼法第二百六十六条要求的一般诈骗罪一样都侵害了公与私财物的使用权，但主要是毁坏了我国对协议的管理方案、诚实信用原则的市场经济体制纪律。一般诈骗罪与合同诈骗罪在犯罪构成上是一般与特别的关联。即两罪产生了法条竞合。在这里情形下，法律适用的基本原则是独特法好于普通法，重法好于轻法。

　　这也是刑诉法基础理论和司法部门实践活动的的共识。可是当侵权人的一个个人行为与此同时合乎合同诈骗罪和金融诈骗违法犯罪时，这类状况归属于法条竞合或是想象竞合在中国经济问题存有异议。一种看法觉得这类情况归属于法条竞合。另一种见解觉得，合同诈骗罪与金融诈骗违法犯罪中间在构成要件上并无肯定的竞合，这类状况归属于想象竞合犯形状。小编允许前面一种的见解。

　　说白了法条竞合简单地讲“便是一个刑事犯罪与此同时违犯了2个刑法分则性条文，在其中某一法律条文的所有内容包含于另一法律条文的內容当中，即2个法律条文产生重叠，或2个法律条文的部份內容同样，即有一定的交叉式的情况”。就金融诈骗违法犯罪来讲，在其中很多违法犯罪必须以合同书的方式反映，个人行为的执行也出现在协议的签署、执行全过程中，因此在犯罪构成上与合同诈骗产生法条竞合，且包含宽容竞合（如合同诈骗罪的內容宽容保险诈骗罪的要求，二者存有普通法与独特法的关联，对于此事应可用特别法，以保险诈骗罪判定。）与交叉式竞合（如合同诈骗罪的要求与票据诈骗罪的要求中间存有交叉关系，这类情形下应择一大罪可用法律条文。）

　　之上便是华荣律师事务所我为各位提供的合同诈骗罪和诈骗罪的相互关系的所有内容。合同诈骗罪具有了诈骗罪的特点，诈骗罪包括了合同诈骗罪，鉴别是归属于合同诈骗罪和诈骗罪的重点在于是不是以签合同为目地开展行骗的，要是没有直接证据说明是合同诈骗个人行为，则判定为诈骗罪。