两抢违法犯罪作了好几个法律条文

争夺违法犯罪一直是普遍高发违法犯罪之一，近年来，伴随着我国经济的迅速发展趋势与人、财、物的流动性加 快，各种侵害资产违法犯罪呈持续上升发展趋势，在其中又以争夺违法犯罪和抢劫犯罪更为典型性。自２００２年逐渐，我国司法部门进行了严厉打击“两抢”违法犯罪的集中整治主题活动，最高人民 人民法院也就“两抢”违法犯罪作了好几个法律条文，促使评定“两抢”违法犯罪的法律法规慢慢确立和有利于实际操作。可是，小编觉得，因为法律上沒有将侵权人的“数次争夺”个人行为与抢 夺“金额较大”个人行为并排做为抢劫罪的事实要素，促使这些执行数次争夺但每一次争夺也没有做到“金额较大”的侵权人不会受到邢事封禁，从而危害到合理严厉打击争夺犯 罪，因而，必须将“数次争夺”个人行为与争夺“金额较大”的情形并列入抢劫罪的事实要素，凡数次争夺的，无论金额是不是比较大，还可以组成抢劫罪。关键原因如 下：

最先，从法学上说，刑诉法所网络舆论监督和处罚的个人行为，是那种对社会发展的不良影响做到比较比较严重的程度的个人行为。 以侵害资产违法犯罪而言，侵害资产做到一定金额自然就到达了比较明显的社會不良影响，这也是不争的事实。可是，侵害资产的金额并没有分辨个人行为人的行为是不是具备社会发展 不良影响的唯一标准，这一样也是不争的事实。比如，侵权人在公共场合争夺三次，三次争夺的总额度为８００元，而另一侵权人仅仅在清静之处一次争夺了１０００ 元，也许没人会觉得前面一种的社會不良影响就一定低于后面一种。因而，在以上二种情况中，只将后面一种评定为违法犯罪而不将前面一种评定为违法犯罪显而易见是不符罪刑法定和实际上公平公正的。

次之，从与诈骗罪的较为看来，在侵害资产的犯罪行为中，争夺违法犯罪与偷盗违法犯罪是更为接近的违法犯罪，在 １９９７年《刑法》修定以前这两个违法犯罪就要求在一个法律规定以内，其违法犯罪金额的评定及定刑是完全一致的。１９９７年《刑法》修定以后，尽管将这两个违法犯罪分 别要求在2个条款内，但除开诈骗罪在违法犯罪起始点上把“数次偷盗”与偷盗“金额较大”并排以外，这两个罪在违法犯罪金额的了解和定刑上的要求依然是一致的。新《刑 法》执行八年多来的结果显示，将“数次偷盗”与偷盗“金额较大”并列入偷盗违法犯罪的起始点，即并列入违法犯罪的事实要素，对严厉打击偷盗违法犯罪具有了不错的功效。即然盗 窃违法犯罪与争夺违法犯罪这般相仿，诈骗罪将“数次偷盗”要求为犯罪行为的事实要素，且执行的可观实际效果又非常好，那麼，也需要将“数次争夺”与争夺“金额较大”并列入 抢劫罪的事实要素。[page]

根据以上剖析，小编提议立法机构将侵权人具体实施的“数次争夺”与争夺“金额较大”并列入抢劫罪的起始点，即抢劫罪的事实要素。其实际描述可参考诈骗罪的要求，描述为：“争夺公与私钱财，金额较大或是数次争夺的，处三年以内刑期、拘留或是管控，处以或是单罚款……”

（创作者企业：武夷学院管理专业）