青少年犯该罪的特性、缘故及法律法规调节等难题

　　《中华人民共和国刑法》就侵犯财产罪确立列举了14个条文12个罪行。司法部门实际中，该类违法犯罪所占占比很大。依据某县院今本年度所审批的刑事案统计分析，因涉嫌侵犯财产罪的有86人，约占总审理数的40.5%，而青少年犯该罪的就会有37人，约占侵犯财产罪的43%，且呈持续上升发展趋势。小编现就青少年犯该罪的特性、缘故及法律法规调节等难题，开展剖析与讨论。

　　一、青少年儿童侵犯财产罪的主要特点

　　(一)犯罪主体趋于年轻化。青少年犯该罪年纪较小的才15岁，集中化案发年龄层一般在16—20岁中间，有一些犯罪嫌疑人在这里年龄层已经是“二进宫”。

　　(二)学历广泛不高。总体文化艺术层级根据小学升初中，普通高中之上学历非常少。

　　(三)动因过度单一，起意随意，沒有较强的针对性，沒有犯案前的慎重考虑、方案策划提前准备等，一般突显一个“钱”字。

　　(四)乡村工作人员占多数，她们通常与城区自由职业者结伙在一起偷盗、偷盗或打劫，在城乡居民中流窜作案。

　　(五)职责分工犯案，干脆利落，方式趋向完善。如5月份，嫌疑人杜某等六人历经简洁明了职责分工，持械在一辆中巴车上执行打劫，由一人操纵驾驶员、一人操纵检票员，其他四人在车上对旅客检查，打劫后，快速逃逸，全部作案时间不上5分鐘。

　　(六)结伙违法犯罪增加。在抢劫犯罪中，她们一般最少三人，更多就是六、七人。某县99本年度青少年儿童因涉嫌抢劫犯罪中，结伙发案率达到90%之上。

　　二、青少年儿童侵犯财产罪的首要缘故

　　(一)明显的物质欲望意识造成青少年儿童身心健康發展的失调。青少年儿童环节是生活发展生长的关键阶段，这一时间的青春期心理生长发育相对性落后，专业知识窄，是是非非意识模糊不清，自制力差，追求完美享受，尊崇“享乐主义”，达到于高消費，沒有准确的人生价值观、价值观念来调节、操纵。如嫌疑人谈某等三名学员(均不满意18岁)，平常不思进取，观念懒散，好吃懒做，达到于简易的物质享受，而费尽心机，持玩具手枪逃窜至邻校执行打劫，以致绳之以法。

　　(二)“拜金主义”式家庭观念，对当今青少年儿童心身损害水平相当严重。家中是青年的第一所院校，爸爸妈妈是儿女的启蒙教育老师，其言谈举止对儿女起着耳濡目染的功效，对儿女发展危害长远。一些家中，过度要求化学物质私欲而忽略了对儿女的正面教育、正确引导，使其在成长历程中，只了解“钱财”而不知道别的，长此以往发展趋势，便产生了“拜金主义狂”、化学物质的奴仆。这种青少年儿童在畸型的家庭氛围下，难以步入正轨。据统计，现阶段有相当于一部分因涉嫌打劫、偷盗的青少年犯，其爸爸妈妈均是个人经商者，由于长久忙碌买卖，导致儿女在成長中无法得到准确的教学和正确引导，以致迈向违法犯罪的谷底。

　　(三)一味地“以学为本”、“四缺三”教育体系，不懂装懂。学校德育管理方法沒有产生配套设施的教育、政治教育、法制安全教育和思想道德文化教育，老师只片面强调录取率，一门心思放到“优秀生”的身上，对一些学员化学物质上的盲目攀比，抽烟、饮酒、讲吃穿等安全隐患却漠不关心，任其形势扩散，蕴育了滋长违法犯罪的土壤层。

　　(四)欠佳的社会环境对青年的心理状态浸蚀也不可忽视。当今社会发展腐败问题的滋长，贫富悬殊的扩张，社会发展分派的不公平，一些贪污受贿、收受贿赂、奢华腐烂等资产阶级革命腐朽思想、生活习惯比较严重地腐蚀了青年的身体健康，使一些青少年儿童的价值观念踏入歪斜，她们信仰那类“阔绰”的生活环境，进出比“坐骑”、配戴比知名品牌、休闲娱乐讲级别，化学物质追求完美高消費，工作经历贫乏者，却低声下气子讲排场，爱幕虚荣心，这般下来，难以想像她们不误入歧途。次之，就业难难题也是当今社会意识的大多数的明显的难题，一些自由职业者四散于社会发展，她们求业无果，便悲观厌世疾俗，其个人行为一旦与“经济发展利欲”挂钩，很有可能沦为为犯罪分子。另一方面，社会发展现阶段还不可以正确看待这些以前违法犯罪的人，对她们无论不谈，乃至藐视她们，导致这些人思想负担太重，更新改造后心理问题加重，非常容易“破罐破摔”，走“退路”。

　　三、侵犯财产罪法律法规调节的“错误观念”

　　现行标准刑诉法针对侵犯财产罪，非常少不适合罚款。罚款是人民检察院依规被判犯罪嫌疑人向我国交纳一定金额钱财的酷刑方式 ，是一种附加刑，能够单处，还可以处以。一些底层人民法院在对侵犯财产罪的裁定上，并沒有具体考虑到被告的整体要素，而一味地追求完美“钱财严厉打击”的刑事责任方法，导致适用法律误入歧途。有一些人民法院乃至发生“以罚代刑”、“以罚减刑”等安全隐患;甚至有，她们对被告在侵犯财产罪的裁定上，以其家中或家属是不是交纳罚款来做为被告投案自首、悔过的主要表现和判罪量刑标准的根据。造成了与刑诉法服务宗旨有悖的欠佳社会发展不良影响。[page];

　　具体表现在：

　　(一)“以罚代刑”的裁定結果广泛适用侵犯财产罪，对青少年儿童自身也是一个沉痛的负担。依据对某县人民法院就侵犯财产罪裁定結果开展统计分析，90%之上均科以罚款刑，而对青少年犯该罪的裁定占比则高些，在92%上下。据统计，裁定前具体交纳了罚款的，在同一种违法犯罪、一种定刑力度下，其主刑广泛比沒有交纳罚款的要低，由此可见，行政执法程序在某种情况下也会变成一种买卖的方式，殊不知依据青少年儿童具体情况看，她们并不是有十分的资金收益与财产，对青少年儿童科以罚款刑，显而易见不符社会现象。一些青少年儿童很有可能由于“又打又罚”，此后身上厚重的负担，跌下谷底。依据调研发觉，青少年犯侵犯财产罪后，非常的罚款是由其直系亲属或法定监护人交纳，这相当于是由其家属或法定监护人代其挨罚，在一定水平上也违反了“罪刑相一致”的立法原则。

　　(二)对侵犯财产罪可用“以罚减刑”，会使青少年儿童的观念趋向造成假象。侵犯财产罪的青少年儿童犯罪嫌疑人，大多数是在“利欲”的推动下肆无忌惮，对其广泛可用罚款，好像是“以其人之道，还治其人之身”，很有理有据合理合法。但是，罚款一旦变成一些大法官定刑的尺标以后，其不良影响是显而易见的。如我们在核查一起一同抢夺罪案时，发觉同是首犯，第一被告的主有期徒刑却比第二被告的少一年，听说是由于第一被告认罪态度好。而事实上，只不过第一被告已交纳了罚款。这类状况毫无疑问给被告一种不正确的掌握：即做出该罪也没什么不对的，只需富有就可以了。更有案例，大法官确立表明：只需交费，就能判判缓。由此可见，法在一些素养非常低的执法人手上变成一桩买卖的标准砝码。因此，放荡不羁者，过后更会得寸进尺，从时代上“捞”回自身“损害”，进而产生欺诈，有可能会使她们一错再错。这也是刑诉法就该罪的法律精神实质所不肯看到的。

　　(三)一味地在侵犯财产罪行业对青少年儿童可用罚款刑，巨大地毁损法律法规的自尊。如前所述“以罚代刑”、“以罚减刑”的安全隐患，自身也是对刑诉法的玷污。现阶段，仍有相当于一部分侵犯财产罪的人犯，其本人或家中经济发展现况的确贫乏，对她们科以罚款，毫无疑问是“舍本逐末”，当然也就存有司法责任制的难题，这必定危害法律法规的权威性。

　　四、防范措施

　　对于青少年儿童在侵害资产违法犯罪行业内的特性、缘故及其法律适用的错误观念，必须采用一系列合理对策。

　　(一)文化教育为核心，防止是重要。对未成年人犯罪务必采用防患于未然战略方针，而提升文化教育则是防范的有效途径，家中与学校德育也是对青少年儿童执行教学的关键流程。而社会发展多方一起参加、执行环境整治，为青年的健康快乐成长带来优良的社会发展总体自然环境，也是防止未成年人犯罪的头等大事。对于青少年儿童在侵犯财产罪行业很有可能产生的迹象，大家最先应在社会舆论自然环境上加大宣传，从历史文化的、社会发展的视角发扬艰苦朴素的优质革命传统，主要从思想观念培养她们自食其力、劳动最光荣的中华传统美德，逐渐塑造合理的人生价值观、价值观念;次之，构建家中、院校、社会发展“三位一体”的防止线，狠下功夫净化处理文化艺术、日常生活、工作中等自然环境，立即掌握青少年儿童的思想动态报告，勤奋彻底消除她们贪慕虚荣，讲吃穿、好盲目攀比的恶习，进而从方式上处理她们迈进违法犯罪的诱发要素;更主要的，要提升法制安全教育，使青少年儿童自小培养学法用法、知法、遵纪守法、使用方法的良好的习惯，用法律法规自身的个人行为。)

　　(二)处罚治标不治本，拯救求本。从现行标准的法律视角考虑，在侵犯财产罪行业，大家需要寻找一条切实可行的整治未成年人犯罪的方式。在司法部门实际中，一些地区司法机关对未成年人犯罪整治精神实质的片面性了解，造成整治线路误入歧途，比较严重毁损法律法规的自尊，给防止未成年人犯罪、维护保养社会发展长治久安产生了不良反应。因而，必须进一步加强法律监督，而详尽、立即的法律条文，不仅能严控行政执法程序的乱用，与此同时也给法律监督给予充分的根据。如在侵犯财产罪行业，一是标准“双罚”制规范。对一部分青少年犯偷盗、打劫、行骗等忘利性犯罪，乃至是从犯、惯犯、窝藏罪的，为了更好地从客观上矫正她们的不良习惯，认为推行“双罚制”，即就其所违法犯罪行依规被判刑期或拘留的与此同时，理应并罚款;可是其本人或家中沒有具体执行工作能力的，应深思熟虑。二是标准“不张扬解决”规范。对一部分青少年儿童在该行业内系初犯、偶犯或被教唆犯，且违法犯罪后确实有悔改主要表现，能真真正正改过自新的，理应采用拯救的对策，依规被判，“罚当其罪”，以最少程度的规范完成调节。与此同时，应提升司法部门小组的能力素质基本建设，集中化文化教育整治，全面提高司法部门法警的观念、思想政治素质，提升基础知识的学习培训，持续提升司法部门法警的执法水平，对这些枉法裁判员、贪污受贿的法警，要追责相对应义务以净化处理司法部门自然环境，保证秉公执法。