过失杀人罪的量刑标准是什么样的?

　　过错致人死亡罪，就是指因过错而导致人死亡的个人行为。这类过错包括麻痹大意的过错与固执己见的过错。那麼，过失杀人罪的量刑标准是什么样的？一起来瞧瞧吧。

　　一、过失杀人罪的量刑标准是什么样的？

　　是不是处罚犯罪嫌疑人，需看其能否组成过错致人死亡罪。

　　过错致人死亡罪，就是指因为一般过错致人死亡的个人行为。过错致人死亡罪务必是过错，即理应预料自身的情形很有可能产生别人身亡的损害結果，由于疏忽而沒有预料，或是早已预料而听信可以防止，以至产生别人身亡的损害結果。客观性上务必执行了致人死亡的个人行为，而且早已导致身亡結果，个人行为与身亡結果中间一定存有逻辑关系。

　　《刑法》第二百三十三条过错致人死亡的，处三年之上七年下列刑期;剧情比较轻的，处三年以内刑期。此方法另有明文规定的，按照要求。(刑诉法另有要求就是指起火、交通事故致人死亡的，按纵火罪、交通肇事逃逸的要求惩罚。

　　二、过失杀人罪的确认标准规定是啥？

　　过错致人死亡罪，就是指因为一般过错致人死亡的个人行为。过错致人死亡罪在客观上一定要是过错，即理应预料自身的情形很有可能产生别人身亡的损害結果，由于疏忽而沒有预料，或是早已预料而听信可以防止，以至产生别人

　　1、区分过错致人死亡罪与过错造成受害人身亡的其它违法犯罪。刑法分则一些条款要求的过失犯罪，如纵火罪、过错爆炸罪、交通肇事逃逸等，也常常产生过错致人死亡的結果，但他们都是由于伤害信息安全或是是业务流程过错而造成别人身亡的結果。

　　要求这种违法犯罪的刑法条文与要求过错致人死亡罪的刑法条文，产生特别法条与普通法条的关联，在这样的情形下，应按特别法条论罪，不确定过错致人死亡罪。因而，刑诉法第233条在要求了过错致人死亡罪以及法定刑以后强调：“此方法另有明文规定的，按照要求。”

　　2、区分固执己见的过错致人死亡与间接故意行凶。二者有共同之处：部发生了别人身亡的結果，侵权人都认知到自身的情形很有可能产生别人身亡的結果，也不期待这个效果的产生。

　　关键差别取决于：前面一种的侵权人期待防止身亡結果的产生，身亡結果的产生违反侵权人信念，后面一种的侵权人对身亡結果持纵容心态，产生身亡結果并不违反侵权人的信念;前面一种的侵权人在预见到身亡結果将会造成的情形下，依然执行其个人行为，是由于他以为凭着一定的主观标准能够防止身亡結果的产生，后面一种的侵权人，在明知道身亡結果将会造成的情形下，依然执行其个人行为，是因为完成别的目地，侵权人沒有考虑到凭着一定的主观标准防止身亡結果的产生。

　　3、区分麻痹大意的过错致人死亡与意外事故致人死亡。二者的重要差异取决于侵权人能不能预料、应予预料自身的情形有可能造成别人身亡。理应依据侵权人的知能水准、个人行为自身的风险水平及其客观性自然环境，分辨侵权人对身亡結果能不能预料、应予预料，进而得到恰当结果。

　　4、对过错受伤从而造成受害人身亡的，应立即评定为过错致人死亡罪，不可以套入故意伤害罪至死的方式，定过失伤害致人死亡罪。