刑事诉讼法的主要步骤

    一、刑事诉讼法的主要步骤

    刑事诉讼法的主要步骤包含五个阶段，《中华人民共和国刑事诉讼法》要求，法院案件审理的应用程序由五个环节构成：

    ①开庭审理。法院案件审理的逐渐，是为从实体线上审判案件做好提前准备。开庭审理时，法官查清被告方是不是出庭，公布案由;公布仲裁庭的构成工作人员、仲裁员、公诉人、辩护律师、司法鉴定人和翻译员的名册;告之被告方有权利对以上工作人员申请回避;告之被告具有辩护权。

    ②法庭调查。法院案件审理的重要环节。在这里一环节，法院要在公诉人、被告方和其它诉讼参与人的参与下，对案例真相和直接证据开展调研核查，以查清案件，从客观事实层面为恰当裁定打下基础。逐渐由公诉人诵读民事起诉书以后，审理工作人员审讯被告。经法官批准，公诉人能够审讯被告，受害人、附加是民事诉讼的原告人和辩护律师能够向被告提问。审理工作人员、公诉人了解见证人，理应告之他要事先给予证词和有心作伪证或藏匿罪行需承担的法律依据。被告方和辩护律师能够申请办理法官对见证人、司法鉴定人提问，或要求法官批准立即提问。法官觉得提问的具体内容与案子不相干时，理应劝阻。审理工作人员理应向被告提供证据，使他分辨;对未出庭的见证人的证词询问笔录、司法鉴定人的鉴定结论、现场勘查、查验询问笔录和别的做为证明的公文，理应复庭诵读，而且征求被告方和辩护律师的建议。

    ③庭审。法院历经调研，假如觉得案件早已查明，被告方都没有再明确提出必须填补调研的真相和直接证据，即由法官公布法庭调查完毕，逐渐庭审。争辩理应最先由公诉人讲话，受害人讲话，随后由被告阐述和答辩，辩护律师开展答辩，而且能够相互之间争辩。

    ④被告最终阐述。法官公布争辩结束后，被告有最终阐述的支配权。

    ⑤评定、裁定和判决。当被告最终阐述结束，法官公布休庭，仲裁庭开展评定。仲裁庭依据早已确认的客观事实、直接证据和相关的法律法规，做出被告犯法或是没罪、犯的哪些罪、可用哪些酷刑或是免去酷刑的裁定。仲裁庭开展评定的情况下，假如产生分歧，理应极少数听从大部分，并将少数人建议载入询问笔录。评定询问笔录由仲裁庭的构成工作人员签字。

    二、刑事诉讼法立案程序有什么

    (一)对立案侦查原材料的接纳

    对立案侦查原材料的接纳，就是指公安部门、检察院和人民检察院对报警、控诉、检举和投案自首原材料的审理。它是立案程序的逐渐。接纳立案侦查原材料，理应留意以下几个方面：

    1.公安部门、检察院和人民检察院针对报警、控诉、检举和投案自首，都理应接受下来，随后依法办理，而不可以任何理由回绝或推卸责任。刑事诉讼法第84条第三款要求：公安部门、检察院或是人民检察院针对报警、控诉、检举，都理应接纳。针对不属于自身所管辖的，理应移交主管部门解决，而且通告报案人、控告人、举报者;针对不属于自身所管而又务必采用急救措施的，理应先采用应对措施，随后移交主管部门。这儿“应对措施”就是指维护当场、优先拘押犯罪嫌疑人、扣留直接证据等对策。

    2.报警、控诉和检举可以用书面形式或书面方式明确提出。刑事诉讼法第85条第一款要求：报警、控诉、检举可以用书面形式或口头上明确提出。接纳口头上报警、控诉和检举的工作员，理应写出询问笔录，经诵读准确无误后，由报案人、控告人、举报者签字或是盖公章。依据这一要求，报警、控诉和检举了解片面性或不正确导致的控诉、检举与客观事实不符合，乃至不正确;而诬陷则是有意歪曲事实，伪造证据罪，目地取决于诬陷别人。

    4.公安机关司法部门理应为报案人、控告人、举报者信息保密，并确保她们以及亲属的安全性。为了更好地激励广大群众积极主动同刑事犯罪做斗争，确保企业和本人履行控诉、检举的支配权，刑事诉讼法第85条第三款要求，公安部门、检察院或是人民检察院理应确保报案人、控告人、举报者以及亲属的安全性。即当她们的安全性遭到侵害时，公安机关司法部门理应积极采用保障措施或是被规定而采取有效的保障措施。为了更好地避免过后对报案人、控告人、举报者以及亲属的威胁恐吓，这款还要求，报案人、控告人、举报者假如不肯公布自身的名字和报警、控诉、检举的个人行为，理应为她们信息保密。

    (二)对立案侦查原材料的核查

    对立案侦查原材料的核查，就是指公安部门、检察院、人民检察院对自身看到的或是接纳的立案侦查原材料开展核查、调研的主题活动。其目标是恰当评定有没有犯罪行为产生，依规应予追责侵权人的刑事处罚，为恰当做出立案侦查或是不立案侦查的决策奠定基础。对立案侦查原材料的核查，是立案程序的重要环节，是是否恰当、立即地立案侦查的重要。由于立案侦查或是不立案侦查，在于司法机关三行政机关对立案侦查原材料审核的結果，而核查原材料的全过程，也就是依据法律法规所规范的立案条件，确定有没有犯罪行为和剖析、评判这类犯罪行为是不是必须追责法律责任的全过程。因而，对立案侦查原材料的核查，是一项十分关键的工作中。

    刑事诉讼法第86条要求：人民检察院、检察院或是公安部门针对报警、控诉、检举和投案自首的原材料，理应依照所管范畴，快速完成核查。通过审核，理应查清：原材料所体现的事情是不是归属于刑事犯罪;假如归属于刑事犯罪，有没有确实可靠的证明原材料证实;依规是不是必须追责侵权人的刑事处罚;有没有法律规定不追究其法律责任的情况。

    在司法部门实际中，公安机关、检查或是司法机关对立案侦查原材料开展审核时，能够规定报警、控诉、检举的部门和本人给予填补原材料，或是规定她们作补充说明，还可以开展需要的调研。公安机关司法部门对立案侦查原材料的核查，只规定所得到的直接证据可以证实有犯罪行为产生，而且依规必须追责刑事处罚而理应立案侦查时;或是依规不用追责刑事处罚而不理应立案侦查时，立案侦查前的审核工作中就完成了。针对理应立案侦查的，并不规定查明所有犯罪行为和破获嫌疑人。

    针对刑事自诉，因为法规规定自诉人在提到自述时，理应与此同时明确提出证实犯罪行为产生的各类直接证据，因而，人民检察院在审核流程中，假如觉得自诉人明确提出的证明不充足，能够规定自诉人明确提出填补确认相关犯罪行为的原材料，但在立案侦查前人民法院不可开展调研。

    (三)对立案侦查原材料的解决

    公安部门、检察院、人民检察院根据对立案侦查原材料核查后，各自对于差异情形做出立案侦查或是不立案侦查的决策。这也是立案程序的最终結果。

    刑事诉讼法第86条要求，人民检察院、检察院、公安部门对立案侦查原材料核查后，觉得有案情必须追责法律责任的情况下，理应立案侦查;觉得沒有犯罪行为，或是犯罪行为明显轻度，不用追责法律责任的情况下，不予立案。依据这一要求，对立案侦查原材料的解决，包含立案侦查决策和不立案侦查决策二种方式。

    1.决策立案侦查及应办的法规办理手续。公安部门、检察院、人民检察院历经对立案侦查原材料的核查，觉得满足立案条件的，既有犯罪行为产生，对侵权人依规必须追责刑事处罚时，理应做出立案侦查的决策。

    公安部门对立案侦查原材料开展审核后，觉得必须立案侦查的，由承办人填好《立案报告表》，公安部门负责人责任人审批后，交给侦察单位逐渐侦察。检察院对立案侦查原材料核查后，觉得必须立案侦查的，先由承办人填好《立案请示报告》，经检察长准许或检察委员会决策后，制做《立案决定书》。还应立即将《立案请示报告》和《立案决定书》报卜一级检察院办理备案。上级领导检察院觉得不理应立案侦查的，制做《纠正案件错误通知书》，通告下属检察院撒案。下属检察院若有差异建议，能够办理行政复议?人民检察院审理的刑事自诉，一般先由控告申诉庭：r作工作人员填好《立案审批表》，经负责人责任人核查准许后，转交邢事审判庭案件审理。

    2.决策不立案侦查及应办的法规办理手续。接纳立案侦查原材料的公安机关司法部门，经核查，假如觉得不符立案条件，即沒有犯罪行为产生，或是不用追责刑事处罚时，理应做出不立案侦查的决策。

    刑事诉讼法案子一般是由非法人组织本人明确提出，或是是由人民检察院做为公诉人指出的。尽管不一样的刑事诉讼法案子的步骤有一定的差别，可是因为可以在开庭审判刑事诉讼法案子之时，就可以当日判决，非常少会出现刑事案并不一定历经侦察就可以提起诉讼。