绑票过错致人死亡会判死刑吗

　　绑票过错致人死亡一般不容易判处死刑，数最多会被判遥遥无期，不容易判死刑。绑票假如有意造成 人死亡得话会依照故意杀人罪或故意伤害罪致人死亡来论罪。一般在绑票全过程中因为过错的绳绑过紧或其它缘故会依照绑票的酷刑来处罚。那麼绑票过错致人死亡会判死刑吗？下面就会有华荣律师事务所的我们为各位来解释。

　　一、绑票过错致人死亡会判死刑吗？

　　依据国内法律法规的要求，以讹诈钱财为目地绑票别人的，或是绑票别人做为人质事件的，处十年之上刑期或是有期徒刑，并罚款或是没收违法所得;剧情比较轻的，处五年之上十年下列刑期，并罚款。假如犯前述罪，残害被绑架人的，或是故意伤害罪被绑架人，致人受伤、身亡的，处有期徒刑或是死罪，处以没收违法所得。换句话说，假如绑票别人并发生致人受伤、身亡的严重危害，是很有可能被判处死刑的。

　　法律规定： 《刑法》第239条 以讹诈钱财为目地绑票别人的，或是绑票别人做为人质事件的，处十年之上刑期或是有期徒刑，并罚款或是没收违法所得;剧情比较轻的，处五年之上十年下列刑期，并罚款。犯前述罪，残害被绑架人的，或是故意伤害罪被绑架人，致人受伤、身亡的，处有期徒刑或是死罪，处以没收违法所得。

　　二、绑票致人死亡的实例：

　　【案件】

　　公诉行政机关：河南安阳市检察院。

　　被告：郭某某某、张某、郭珍付、郭江峰。

　　2006年8月15日，被告郭某某某、张某(违法犯罪时未满十八岁，被判罪有期徒刑)勾结绑票村内群众李跃兵，并于隔日提前准备了绳索、棉絮等作案工具在村里铁路桥处伺机作案，因机会不合理而未逞。同年同月17日中午，郭某某某、张某再次在等待李跃兵时遇上被告郭江峰(违法犯罪时未满十八岁，被判刑刑期五年)，郭江峰称村内汾江化工厂老总王某某6最富有，假如绑票了王某某6的大小孙子王某某4，要五千万元都是会给。郭某某某、张某遂决策绑票王某某4。隔日，郭某某某、张某在铁路桥等待王某某4伺机作案时再度遇上郭江峰，郭某某某告知郭江峰提前准备绑票王某某4，后与张某在村内多方面探听王某某4的家庭住址。同年同月19 日下午，郭某某某告之父亲被告郭珍付(被判刑刑期十五年)提前准备那天晚上绑票本人索取五百万元，让郭珍付在家里等待电話承担策应。中午，郭某某某从家拿了一条纯棉毛巾去铁路桥，与张某和郭江峰汇合，后独自一人将纯棉毛巾与绳索、棉絮放进包装袋内隐匿，郭某某某邀郭江峰参加绑票，应允事成之后给郭江峰一分钱，并让郭江峰去村内找王某某4，郭江峰同意后即离去(事实上仍未去找)。后郭某人在村里网咖根据群众许某通电话与王某某4建立联系，获知王某某4已经汾江化工厂工作。那天晚上23时上下，郭某某某、张某到汾江化工厂，以向王某某4选购纯净水、必须回郭某某某家拿壶为由乘坐王某某4摩托，将王某某4骗至村东北地区地。中途，张某依据郭某某某的计划从铁路桥取下事前隐匿的配有作案工具的包装袋，并从郭某某某处拿了一把西瓜刀。三人到村东北地区玉米地里后，张某趁王某某4不注意捂着王某某4的嘴并持械胁迫，郭某某某用绳索将王某某4捆缚在电杆上，用棉絮塞入王某某4口中并且用纯棉毛巾系住。接着，郭某某某用王某某4的手机上打电话给王某某4的亲人，敲诈勒索现钱RMB五百万元。以后，郭某某某回家了用来一根木棍，张某在砖堆旁捡了块砖，二人用棍子、砖头朝王某某4头顶部狂打数下，郭某某某又用绳索紧勒王某某4的头颈，张某用纯棉毛巾捂着其口鼻，致王某某4因被勒颈及堵压口鼻导致窒息而死。同年同月20日零晨，郭某某某用王某某4的智能手机与郭珍付联络后，和张某一起到水冶镇，与安全驾驶豫e43752小货车提早在承诺地址等待策应的郭珍付汇合。后郭某某某从郭珍付处取走手机上，装上王某某4的电话卡，数次通电话向王某某4的亲人索取保释金。早晨6时左右，郭珍付驾车与郭某某某、张某到其家里，取出郭珍付的身份证件准备到银行开立账户存保释金。三人返回水冶镇后，郭某某某再次与王某某4的亲人联系，索取保释金。下午12时左右，郭某某某等被抓捕。

　　河南安阳市检察院控告，被告郭某某某、郭珍付、张某、郭江峰以讹诈钱财为目标而绑票别人，并致人死亡，其个人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第239条的要求，应以绑架罪追责刑事处罚。

　　被告郭某某某对公诉行政机关控告其犯绑架罪的真相和罪行不持异议，但编造谎言其犯案时未满18唐某。其辩护律师明确提出，郭某某某出生于阴历1988年7月27(即阳历1988年9月7日)，违法犯罪时未满18唐某，应按未成年判罪定刑;且其系初犯，悔过心态不错，提议对其缓解惩罚。

　　(别的被告的辩护意见从略)

　　被告郭某某某等犯绑架罪的客观事实，有第一、二审开庭审判中乾质证确定的从被告郭某某某处搜到的受害人王某某4的智能手机及电话卡、从当场获取的作案工具绳索、棉花团、棍子等证据，见证人王某某6、许某、马某等的证词，遗体鉴定结论，当场现场勘查、查验询问笔录和被告郭某某某、张某、郭珍付、郭江峰的口供等直接证据确认。足以认定。

　　一、二审人民法院和最高法院对被告郭某某某犯绑架罪的真相和举证的评定基本一致，但对郭某某某违法犯罪时真实年纪的确认存有矛盾建议。此案相关郭某某某年纪的直接证据以下：

　　1.证据

　　被告郭某某某的居住证明、居住人口申请表及户口本影印件均注明其出生年月为1988年7月27日。

　　2.证据

　　(1)见证人王某某1(系郭某某某之母)、陈某某某(系郭某某某的大伯母)、程某某某(系郭某某某的二伯母)等的证词，证实郭某某某出生于阴历1988年7月27，一个村的郭某某某1、郭某某某3与郭某某某前后左右相距一天出世。

　　见证人程某某某于2006年8月28日在司法人员向其核查郭某某某事发当日的行迹状况时，积极证称农历7月27(注：2006年8月20日)是郭某某某订婚的生活，也是郭某某某的生辰。

　　(2)见证人王某某2(系郭某某某一个村群众郭某某某3之母)的证词，证实郭某某某31988年农历7月28出世，为了更好地让小孩子尽早成家立业，给他们上早了户籍。郭某某某3户口记录的出生年月是1987年1月28。王某某2还证称，郭某某某3出世时，一个村的郭某某某17月26出世，郭某某某7月27出世。

　　(3)见证人王某某5(系郭某某某一个村群众郭某某某1之母)、郭海顺顷(系郭某某某1鼻祖)的证词，证实郭某某某11988年阴历7月26出世，为了更好地让小孩子尽早成家立业，上户口时多报了一岁。郭某某某1户口记录的出生年月为1987年7月26日。

　　(4)见证人王某某3(系郭某某某的姨妈)的证词，证实郭某某某1988年农历7月27出世，其大女儿耿晓宁比郭某某某大10天。耿晓宁的居住证明、居住人口登记表上的出生年月为1988年8月28日(注：即阴历1988年农历7月17)。

　　(5)见证人常某(曾系郭某某某女朋友)的证词，证实其与郭某某某2006年上半年在水冶了解后谈过目标，曾承诺过在7月27郭某某某生辰时(想不起来是农历、或是公历)彼此爸爸碰面。

　　见证人王某某证称其与郭珍付离婚之后，了解郭某某某谈过一个目标是水冶街的;见证人程某某某证称郭某某某出事先两三天说过他过生日时要设宴：见证人陈某某某证称郭某某某有目标，7月27日去走亲访友(指娶妻)。

　　(6)见证人郭某某某2、牛某某某、李某某、王某某7(均系郭某某某所属村户口党员干部)的证词，证实上户口必须出生医学证明和计划生育政策证实，由公安局填居住人口申请表。按照规定报户籍理应按公历申请，但不排出有的群众按阴历申请。不清楚户口本上的出生年月是按公历或是阴历备案的。1997年该地统一换户籍填好居住人口申请表时，系按户籍底册抄录，仍未逐项核查备案內容。

　　(7)见证人程某某某1(系蒋村公安局户口公安民警)的证词，证实上户口登记出生年月选用的是阳历制，不清楚郭某某某的出生年月报的是农历、或是公历。

　　(8)见证人郭某某某5、梅某某某、张某某(均系郭某某某一个村群众)、李某某(系郭某某某所属村群众小组长)、郭某某某4(系郭某某某的阿姨)、陈某某某、程某某某等的证词，证实本地群众户口申请和备案状况，有的群众报户籍时按阳历申请出生年月，有的群众系按阴历申请，有群众发觉备案不正确规定户籍制度工作人员变更而未作变更的状况，也有群众随便报大年纪却依照其所报年纪备案的状况。

　　3.鉴定结论

　　安阳市派出所证据评定所出示的文检检测鉴定证书，确认郭某某某的“居住人口申请表”(注：备案时间为“96年3月31日”)上“申请人签名”栏后的“郭珍付”签字并不是郭珍付自己撰写。

　　4.同案被告口供

　　(1)同案被告郭珍付(系郭某某某鼻祖)供称，郭某某某出生于1988年农历7月27，郭某某某与他目标常某提前准备在农历7月27郭某某某生辰那一天定亲。

　　郭珍付于2006年8月20日被抓捕后的第一次口供即积极交待8月20日(注：阴历7月27)是郭某某某订婚的生活。

　　(2)同案被告张某一审原审开庭审理时供称其听郭某某某说过7月27日与水冶一小姑娘订婚;同案被告郭江峰供称其了解郭某某某订婚的事，但哪一天忘记了。

　　5.被告口供

　　被告郭某某某供称，其1988年农历7月27出世，户口簿上填的是1988年7月27日。其提前准备2006年生辰那一天跟女朋友常某定亲，但沒有定亲就被抓了。

　　【审理】

　　河南安阳市初级法院觉得，被告郭某某某以讹诈钱财为目地，绑票别人并给予残害，其方式组成绑架罪。郭某人在共犯中起关键功效，系首犯。有关被告郭某某某以及辩护律师明确提出郭某某某出生于阴历1988年7月27(即阳历1988年9月7日)，违法犯罪时未满18唐某的辩护意见。核查，从安阳县蒋村乡公安局提供的居住证明及底册和蒋村乡石涧村民委员会储存的户口底册等直接证据看来，郭某某某出生于阳历1988年7月27日，违法犯罪时已满18唐某。从核查的证明原材料看，郭某某某的辩护律师现阶段所出示的原料及该院调研的证据原材料，尚不能打倒公诉行政机关评定郭某某某出生于阳历1988年7月27日的客观事实(别的被告的判罪定刑建议从略)。由此，安阳市初级人民检察院于2009年2月27日裁定以下：

　　被告郭某某某犯绑架罪，判处死刑，夺走民事权利终生，处以收走本人所有资产。

　　一审判决后，被告郭某某某明确提出起诉，编造谎言其出生于阴历1988年7月27，违法犯罪时未满18唐某，原判定刑太重。其辩护律师明确提出，郭某某某违法犯罪时未满十八岁，理应从轻处理或是缓解惩罚。

　　河南省高级人民法院经审判觉得，第一审判决评定的证据确凿，直接证据的确、充足，判罪精确，定刑适度。庭审程序合理合法。有关上诉人郭某某某起诉以及辩护律师编造谎言郭某某某违法犯罪时不满意18唐某的借口和建议。核查，原判评定郭某某某违法犯罪时法定年龄18唐某的证明有公安部门提供的居住证明和户口底册及其安阳县蒋村乡石涧村村民委员会储存的户口底册等直接证据在案确认，足以认定，其辩护意见不可以创立，不予以采取。河南省高级人民法院遂于2009年11月30日做出驳回申诉、检察院抗诉的判决，并依规将对郭某某某的死罪判决请示最高法院审批。

　　最高法院经核查觉得，被告郭某某某伙同他人以讹诈钱财为目地绑票受害人，其方式组成绑架罪。郭某人在一同绑票违法犯罪中系首犯，并残害被绑架人，犯案方式残酷，违法犯罪严重后果，应严肃查处。第一审判决、第二审判决评定郭某某某犯绑架罪的证据确凿，直接证据的确、充足，判罪精确。庭审程序合理合法。但第一审判决、第二审判决评定郭某某某违法犯罪时已满18唐某的证据不充分。遂于2010年6月10日判决以下：

　　1、不审批河南省高级人民法院(2010)豫法刑三终字第0000六号邢事判决中保持第一审对被告郭某某某以绑架罪判处死刑，夺走民事权利终生，处以收走本人所有资产的一部分。

　　2、绑票过错致人死亡的实例：

　　撤消河南省高级人民法院(2010)豫法刑三终字第0000六号邢事判决和河南安阳市初级人民检察院(2007)安少刑初字第8-2号邢事附加民事判决中对被告郭某某某以绑架罪判处死刑，夺走民事权利终生，处以收走本人所有资产的一部分。

　　3、送回河南安阳市初级人民检察院再次审理。

　　【分析】

　　此案是一起最高法院因被告郭某某某年纪有疑问未作审批死罪的一同绑票犯罪案。最高法院在核查郭某某某的年纪时，对居住证明等证据、证据等直接证据开展全方位核查和综合性分辨，强调一、二审人民法院评定郭某某某违法犯罪时已满18唐某的证据不充分，不予以审批死罪。该裁判员所反映的对证据证实实力的核查分辨办法和对被告刑事处罚年龄段的确定标准，针对各个人民法院裁判员相近案子具备关键指导作用。

　　(一)独立的证据并不可以确诊案子客观事实，案子客观事实的确认务必保证直接证据互相证实

　　案子客观事实的评定，光凭核查某一个直接证据是不是具备真实有效、稳定性，并无法做到确定案子客观事实的目地。司法部门实践活动说明，孤证不可以确定。一切一个直接证据都没法依靠本身来说明其真正、稳定性，仅有与其余直接证据融合起來，多方面综合分析、分辨，才可以确定其真假。也只能根据综合性调查全部直接证据中间的关联及其直接证据与案子客观事实两者之间的关联，才可以对案例客观事实做出准确的评定。对单独直接证据来讲，其证实力要放进全部直接证据管理体系，放进与其余直接证据的非常中去分辨。大法官在核查案子时，理应对软装直接证据开展综合分析，重视直接证据中间的互相较为和辨别，核查直接证据彼此之间能不能证实、是不是存在分歧、差别，进而得到软装直接证据是不是的确、充足的结果。

　　刑事案中的证据、证据等普遍性直接证据，因受人为要素影响较小，具备极强的稳定性和可靠性，一般 比证据等主观直接证据能更理性地确认案子的具体情况，更有感染力。做为查某1案子客观事实的合理方式，证据、证据等普遍性直接证据可以检测别的直接证据的真实有效、稳定性，对客观事实评定拥有重特大、乃至关键性功效。殊不知，普遍性直接证据尽管有其独特的优点，但其本身特性也确定了自身的证实实际效果并不十分明确，仍需依靠别的直接证据来了解和检测，独立的证据、证据不可以明确案情的关键客观事实。因而，在核查直接证据和评定案子客观事实时，不可以封建迷信普遍性直接证据而舍弃需要的核查，也无法在无其它直接证据证实的情形下，对独立的证明多方面采纳并做为评定案子客观事实的依据。对普遍性直接证据的核查，不但要核查搜集、固定不动直接证据的应用程序是不是合理合法，更主要的是要核查其证实的具体内容与其余直接证据能不能互相证实，若有分歧的能不能有效清除。假如重要的普遍性直接证据存有缺陷，经填补核实仍不能清除疑问、不可以得到唯一结果的，则依规不可以采纳。

　　此案中，一、二审人民法院注重居住证明和居住人口申请表等证据的无上法律效力，觉得做为反证的有关证据的直接证据法律效力相对性较低，尚不能打倒公诉行政机关评定郭某某某出生于阳历1988年7月27日的客观事实，由此评定郭某某某违法犯罪时已满18唐某，对其判处死刑。最高法院对此书证开展了更加严谨的核查，根据对很多反证的核查和剖析，觉得一、二审评定郭某某某违法犯罪时已满18唐某的证据不充分，不可以清除合理怀疑。关键原因以下：

　　最先，此案证据本身存有缺陷，很有可能存有备案不正确。一方面，被告郭某某某的居住人口申请表(注：备案时间为“96年3月31日”)上“申请人签名”处“郭珍付”的签字，佛经检评定确定并不是郭珍付自己撰写。据郭某某某所属村户口党员干部牛某某某、李某某、王某某7的证词，该居住人口申请表系郭某某某所属村户籍制度工作人员李某某依据村民委员会老户籍底册抄录，填好时沒有征询郭某某某亲人建议。另一方面，郭某某某的户口记录的出生年月为1988年7月27日，按照规定该时间应是阳历，但证实备案问题的直接证据较充裕。在案很多证据证实本地户口备案比较错乱，有按阳历备案出生年月的，也是有按阴历备案的，有发觉备案不正确规定户籍制度工作人员变更而未作变更的，也有随便报大年纪却依照其所报年纪备案的状况;本地户口党员干部、户口公安民警的证词也确认，上户口按照规定应按阳历申请年纪，但不清除群众按阴历申请的状况，且均未毫无疑问郭某某某户籍上的出生年月便是按阳历备案。因而，虽然郭某某某的居住证明和居住人口申请表证实郭某某某违法犯罪时已满18唐某，可是，因为户口备案很有可能存有不正确，独立借助此书证确定郭某某某的年纪，犹存重特大异议。

　　次之，此案证据所表明的具体内容与其余直接证据不可以证实，没法清除合理怀疑，而有关证据、同案被告和被告口供等直接证据中间互相证实，证实郭某某某出生于阴历1988年7月27(注：阳历1988年9月7日)，违法犯罪时未满18唐某。(1)见证人王某某1、陈某某某、程某某某、王某某3、王某某2等的证词证实，被告郭某某某出生于阴历1988年7月27，违法犯罪时不满意18唐某。这种见证人并不是全是利害关系人，如郭某某某3的妈妈王某某2确诊郭某某某出生于阴历1988年7月27，其与郭某某某并无直系血亲。一审再次案件审理期内，经公、检、法三家构成的协同调查小组再次核查原一、二审证据以及他直接证据，未看到有伪证状况。尤其必须指出的是，见证人程某某某于2006年8月28日在司法人员向其核查郭某某某事发当日的行迹状况时，积极证称农历7月27(注：2006年8月20日)是郭某某某订婚的生活，也是郭某某某的生辰。从卷中直接证据看，这时公安部门并不是专业对于郭某某某的和差倍问题开展调研，该证词真实度较高。(2)被告郭某某某及同案被告郭珍付供称，郭某某某出生于阴历1988年7月27，定为2006年郭某某某生辰当日与常某定亲，所购与有关证据相证实，不可以清除郭某某某违法犯罪时未满18唐某的合理怀疑。郭珍付于2006年8月20日被抓捕后第一次接纳审讯时即积极供称8月20日是郭某某某订婚的生活。这时公安部门并不是专业对于郭某某某的和差倍问题开展审讯，郭珍付并无事前提前准备，其口供针对评定郭某某某年纪具备一定的实际意义。郭某人在一审原审开庭审理时供称，其与常某原本定于阴历7月27其生辰当日定亲，同案被告张某、郭江峰亦复庭供称听闻过郭某某某要定亲一事。有关郭某某某与常某订婚一节，见证人王某某1证称郭某某某谈过一个目标是水冶街的;见证人程某某某证称郭某某某出事先两三天说过他过生日时要设宴;见证人陈某某某证称郭某某某有目标，7月27日去走亲访友(指娶妻);见证人常某证称其与郭某某某2006年上半年度了解后谈过目标，并承诺过在7月27日郭某某某生辰时(不清楚是农历還是公历)彼此爸爸碰面。因此案案发后(注：阳历2006年8月20日，阴历7月27)郭某某某并未与常某定亲，能够 确定，二人所订立的时间并不是阳历7月27日，只是阴历7月27。由此可见，根据在案直接证据不可以清除郭某某某出生于阴历1988年7月27，违法犯罪时未满18唐某的概率，一、二审根据郭某某某的户口备案评定其违法犯罪时已满18唐某，不可以做到直接证据的确、充足的水平。

　　(二)被告违法犯罪时是不是法定年龄18唐某的直接证据有疑问，理应依照“有疑问有益于被告”的标准把握

　　死罪是夺走人的生命的最严格的酷刑，因此申请办理死罪案子时一定要更为严苛遵循直接证据裁判员标准。王胜俊校长在2008年全国法院邢事审理工作中交流会上强调：“死罪案子的直接证据裁判员规范是肯定规范，务必做到的确、充足的证实水平，在任何时刻、一切状况下都不可以打折。”由此，当危害判罪的主要直接证据存有疑惑时，毫无疑问不可以判处死刑;当判罪直接证据的确、充足，但足够危害定刑的重要客观事实和直接证据有疑问、有缺乏，不可以清除合理怀疑而得到唯一结果的，定刑时也理应留余地。这不但合乎在我国“保存死罪，严控和谨慎可用死罪”的现行政策，也合乎“有疑问有益于被告”的刑事诉讼法价值观念。

　　被告的刑事处罚年纪是干扰判罪量刑标准的重要因素之一，立即影响到对其应予追责刑事处罚和怎样担负刑事处罚。在邢事审理中，特别是在案件审理死罪案子时，务必把被告违法犯罪时的现实年纪做为案子的主要客观事实给予查明。在一般状况下，评定被告的现实年纪理应以户口登记为基本上根据，融合全国人口普查备案和其它相关材料，历经用心核查后多方面明确。对被告具体年纪有质疑或是异议时，应多方面核实核查。如果有充足直接证据评定户籍登记册上记述的年纪不正确，就应以查某1的现实年纪来评定。假如经多次调研，的确查不清的，理应从轻把握，留余地。因为在我国各地区发展趋势不平衡，当然状况差别非常大，全国各地户籍制度水准都不同样。有一些地区户籍制度标准，档案资料齐备，而一些地区户籍制度比较错乱，再加上为了更好地念书、参军、避开计划生育政策等缘故，本人申请户籍的情形也各有不同，状况比较复杂。有些是出世时上报的户籍，有的则是出世两年后才申请;有些是按阳历申请的年纪，有的则是依照阴历申请的年纪;有些是属实申请年纪，有的则随便报大或报小年纪;有的有医院门诊出生医学证明及有关出世材料，有的则沒有一切初始材料。恰好是因为在我国户籍制度已然具有的理性情况，当碰到被告违法犯罪时是不是法定年龄18唐某的直接证据存有分歧时，通常难以核实清晰。因为该客观事实立即影响到对被告能不能判处死刑，务必多方面核实，重视软装直接证据的综合性核查和具体分析，保证确定直接证据确实可靠。

　　2006年1月23日执行的《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条第一款要求：“针对沒有充足举证证实被告执行被控告的违法犯罪时己经超过法律规定刑事处罚年纪且的确没法查某1的，理应确定其沒有做到相对应法律规定刑事处罚年纪。”2010年5月最高法院、最高检、国家公安部、国安部、司法部门协同发表的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第40条要求：“核查被告执行违法犯罪时是不是已满18唐某，一般理应以居住证明为根据;对居住证明有质疑，并有经核实确实的出生医学证明文档、无利害关系人的证词等直接证据证实被告不满意18唐某的，应评定被告不满意18唐某;沒有居住证明及其出生医学证明文档的，理应依据全国人口普查备案、无利害关系人的证词等直接证据综合性开展分辨，必需时，能够 开展骨龄鉴定，并将结论做为分辨被告年纪的参照。”“未清除直接证据中间的分歧，无充足举证证实被告执行被控告的违法犯罪时已满18唐某且的确没法查某1的，不可以评定其已满18唐某。”以上要求对被告年纪处在刑事处罚“零界点”的案子给予了实际有效的解决方法。针对被告因罪刑非常比较严重而很有可能判处死刑的，其违法犯罪时真实年纪是不是已满18唐某，立即影响到能不能可用死罪。死罪案子的严苛证明标准规定务必核实清晰被告的年纪，并应精准到实际的时间日期，包含是阳历或是阴历。当历经不断调研仍没法查明的，则应确定其违法犯罪时未满18唐某，不可以判处死刑。

　　此案中，被告郭某某某犯绑架罪的证据确凿，直接证据的确、充足，但评定其违法犯罪时是不是已满18唐某的直接证据有疑问。郭某某某的户口备案是说明其违法犯罪时已满18唐某的唯一直接证据，而在案很多证据所表明的具体内容与此书证恰好相反，所证关键点真实有效，且直接证据中间可以彼此证实，经调研未看到有伪证状况，故不可以清除郭某某某违法犯罪时未满18唐某的概率。最高法院根据死罪案子直接证据裁判员的规范，在全方位核查相关郭某某某年纪的证明的根基上，强调一、二审评定郭某某某违法犯罪时法定年龄18唐某的证据不充分，依规判决不予以审批郭某某某死罪，送回一审人民法院再审，以保证 案子品质，避免冤假错案的产生。

　　之上便是有关绑票过错致人死亡会判死刑吗的有关要求，绑票过错致人死亡一般不容易判处，可是依然能够 被判遥遥无期。可是要依据违法犯罪的情况和剧情来判断。期待这一些材料和流程充足的清楚，倘若您对于此事仍有疑问得话或是建议资询华荣律师事务所职业刑事辩护律师，期待对您有协助，感谢你们的阅读文章。