死罪与众不同的严格性具体表现在

　　引言：死罪是酷刑规章制度中最历史悠久且最严格的酷刑方式，从古至今，“杀人者死、致伤及盗者抵罪”便是大家不可动摇的意识。尽管，死罪有极强的震慑功效，但又有非常大的负面功效。在前资产阶级数千年的人类社会的发展过程中，大家仍未对其具有的合理化和正当行为提出异议。直至十六七新世纪，一些知名专家学者如托马•莫尔、切查利•贝卡利亚等首先从客观、人的本性的方向对死罪的存置开展刁难之后，大家才渐渐逐渐再次“决议”死罪这一刑中之极，并在之后产生了奋不顾身的死罪存废论争，从而立即致使了一些国家和地区的废除死罪实践活动和刑诉法基础理论对死罪难题关心的日渐上涨。现如今全世界，现有为数不少的国家和地区在法规上彻底废除了死罪，也是有总数丰厚的国家和地区仍未彻底废除死罪。而在还没彻底废除死罪的国家和地区中，也大多数留意对其给予限定——或从法律法规上，或从实际操作中。因而，怎样限定死罪即变成绝大部分存置死罪的国家和地区所面对的一个迫切需要的难题，与此同时也是中国目前一个主要的基础理论课题研究和紧迫的实际难题。

　　文中从死罪的发源、发展趋势全过程下手，根据对死罪的基本功能和消沉功效的剖析得到我们要有效限定死罪可用的结果，并在这个基础上阐述了在法律、司法部门等领域限定死罪的可用，并指出健全在我国死罪规章制度的一些提议。

　　关键字：死罪;限定。

　　死罪是酷刑管理体系中最大的一种，死罪有极强的震慑功效，但又有非常大的负面功效。在法律、司法部门等领域限定死罪的可用，对推动全面依法治国、尊重人权、推动在我国司法部门全球对接都是有关键实际意义。小编从此难题略述己见，期待造成相关领域的进一步关心。

　　一、死罪的定义、特点、发源和发展趋势

　　什么是死罪，针对死罪的定义，不一样的法学家有不一样的了解，较通用性的是：“死罪(Death Penalty)是夺走犯罪嫌疑人性命的酷刑方式，又被称为性命刑，因为死罪是酷刑管理体系中诸酷刑方式中最大的一种，因此又被称为死刑(Great Punishment)” ⑴《刑法学研究精品集锦》，中国法学会刑诉法促进会机构编写，法纪出版社出版，2000年11月第一版。恰好是由于死罪根据解决犯罪嫌疑人来做到处罚违法犯罪和防御社会发展的方式，其严格性和不可估量的震慑作用，促使在历史上世界各国执政者对其“偏爱有佳”，把其做为推进执政位置的主要方式，因而当时的死罪被觉得是理所当然的。

　　因为死罪也是酷刑方式的一种，则其必定具备酷刑方式的一般特点，但与此同时死罪也有着其区别于别的酷刑方式的特有的导向性和固有特征。在任何的酷刑方式中，死罪是更为严苛的一种，较大的严格性显然是死罪差别于别的酷刑方式的本质特征。死罪与众不同的严格性具体表现在： 1、 死罪所夺走的是犯罪嫌疑人最重要的支配权。在如今的社会，做为社会意识的人有着各式各样的支配权，可是在这里一支配权管理体系中，各种各样支配权针对自身的实际意义也是不一样的，有的无关紧要，大家非常少履行，有的关键极其，倏忽不能缺乏，如人的生命支配权。大家都知道，生命是一切权利的基本，基本上任何的支配权全是依赖于性命权力的，普通合伙人一旦缺失了性命，也就失去了一切。2、死罪对犯罪嫌疑人产生的苦痛是最高的。刑事追究必定会对犯罪嫌疑人导致某类痛楚，与此同时其痛楚的高低也因酷刑方式的差异而异。一般来讲，这类难受是与酷刑的严格水平成比例的，对犯罪嫌疑人可用的酷刑愈严格，犯罪嫌疑人所承担的难受就愈大，相反就越小。死罪给犯罪嫌疑人增加的苦痛是别的酷刑方式所可望不可及的。死罪的可用便代表着犯罪嫌疑人性命的结束，应对这一恐怖的不良影响，一切一个有理性的犯罪嫌疑人都是会形成明显的恐惧心理。故死罪是最严格的酷刑方式。3、死罪的可用对犯罪嫌疑人来说是不可逆的。犯罪嫌疑人一旦被可用死罪，欲修复实行前的情况是绝对没有很有可能的。这来源于生活的不能恢复，性命一旦缺失便代表着始终缺失。而资产刑能够根据退还资产，自由刑能够根据释放出来来填补，对死罪而言，这类挽留不是实际的。根据这一特点，死罪是最严格的酷刑方式。创建在死罪这一本质特征基本上的较大强行性、较大威慑性等也是死罪的特点，全部这种特点一同定义死罪。

　　死罪是人类社会运用最长的酷刑，早在自由刑和资产刑运用前好长时间，死罪就具有了。有关死罪发源，学术界观点颇多。马克思主义以前清晰地提醒了死罪与远古时代报仇规章制度两者之间的关联：“死罪是远古传说的以血还血，同态复仇习惯性的主要表现⑵《马克思恩格斯全集》第三卷，第三54页”。从在历史上调查，在宗族规章制度的前期，凡宗族组员遭受异族损害，都被觉得是对全部宗族的凌虐，被害的宗族要对谋害的宗族开展血亲复仇。最初报仇是不规则的，无限制的，因而导致大家族、部落中间没完没了的残害。为防止这样的結果，无限制报仇演变为同态复仇，即只容许受害人的亲人向仇敌报仇，而且对付的水平也须与损害的水平相一致。之后，伴随着宗族规章制度的慢慢分裂，血亲复仇日 益疏松，慢慢被个人报仇所替代。“只不过是伴随着我国的发生，死罪的决策权、执行权由这个具有，而且要历经一定程序流程。除‘死罪来源于报仇 ’的观点外，也有‘来源于战事 ’、‘始于远古时代的忌讳’等各种观点，但赞同者寡⑶胡云腾，《死刑通论》，中国政法大出版社出版1998年版，第137页”。我国创建后，个人报仇此后由我国的酷刑所替代。对于此事，恩格思强调，“大家今日的死罪，仅仅这类报仇的文化方式⑷《马克思恩格斯全集》第三卷，第389页”。

　　死罪在人类文明的发展趋势上，和人类社会的进步拥有极为紧密的联络。当一个国家社会秩序、阶级斗争缓解的情况下，法律法规中要求死罪相对性较少，具体运行的死罪的数目也少，死刑执行的办法也会较为人道主义。最显著的事例便是国内的唐朝“贞观之治”的情况下，我国一片盛世，贞观四年，“天地断死刑的二十九人”。反过来假如一个国家社会动荡、阶层激化矛盾，法律法规中要求的死罪便会相应较多，死刑执行的方法也很残酷，乃至发生法外实施的状况。死罪恰好是在那样一次次的波动波动中往前进步的，尽管有时候会强烈的不断，可是进步的趋势很显著：从全世界的范畴内看，世界各国死罪的数目持续降低，具体运行的总数大幅度降低，死刑执行的方法也更为文明行为人道主义。

　　二、在我国的死罪现行政策

　　在我国对死罪在理论上的的共识是降低死罪并非废除死刑。保存死罪而坚持不懈少杀、慎杀，抵制多杀、杀错，是在我国的主要心态。这一基本上现行政策是依据毛主席死罪观念建立的。毛主席朋友的死罪观念关键包含： “应当果断地前去镇压这些果断的卖国贼分子结构和果断的反政府分子结构，非此不能维护抗日的改革阵营。可是决不可多行凶，决不可连累到一切可怜的分子结构⑸毛主席，《论政策》，1940年12月”、“应该始终坚持少杀，禁止乱杀⑹毛主席，《关于目前党的政策中的几个问题》，1948年1月”等。这种观念能够归纳为“少杀、慎杀”。在这里一“少杀、慎杀”观念的辅导下，在我国建立了“保存死罪但严苛限定死罪”的死罪现行政策。

　　这一观念的发生和建立同那时候的时间实际拥有必定的联络。新中国成立之初，各种各样分歧非常锐利，为推进新生儿的民主化政党，务必严厉查处各种各样明显的犯罪行为，保存死罪是一种必定，实际上在那时也发挥了该有的功效。可是又应该始终坚持少杀、慎杀，以保证 死罪的合理可用，团结一致最众多的广大群众为社会主义经济服务项目。新中国成立五十多年来在我国基本上坚持不懈了这一基本上观念，这是由于：最先从历史文化的视角讲，在我国具备严刑传统式，在长时间的封建王朝中产生了“以刑为主导、诸法变身⑺蔡彰，《中国刑法读本》，人民检察院出版社出版，2000年1月第1版”法律规范，尤其注重死罪的惩罚和威慑功效。历史时间与实际是拥有密不可分的联络的，废除死刑是必须 一个全过程的。与此同时，在长时间的历史背景中产生的、归属于中国传统文化一部分的恶报意识仍具备非常知名度。众多群众对比较严重的违法犯罪拥有明显的恶报意识，“不杀不能平民愤”。死罪的抚慰、平复功效在一定阶段拥有不可替代的影响力。从实际的视角讲，现实生活中还存有着极为明显的伤害国防安全、伤害信息安全、毁坏社会发展社会秩序、侵害居民人身自由权的违法犯罪，社会管理局势仍然较为严重，违法犯罪展现现代化、暴力化、智能化系统的行情，保存死罪有益于惩处这种违法犯罪，进而维护保养我国和人们的重特大权益。保存死罪也有益于在我国酷刑效果的完成。死罪的处罚、震慑、防止和抚慰功效，对完成酷刑目地拥有关键实际意义，是由中国的我国基本国情决策的。

　　三、全方位点评死罪的作用

　　死罪可以造成、发展趋势、风靡几千年，迄今大部分我国刑诉法中还保存死罪，这一客观事实自身就表明了死罪存有的合理化和重要性。在咱们当今社会管理局势仍旧严重的情形下，死罪有至关重要的功效，具体表现在以下几个方面：第一，针对犯罪嫌疑人和有违法犯罪用意的社会发展不稳定分子结构，拥有非常大的威慑力量，其一般防止功效较强;第二，死罪是夺走再次发生工作能力的最完全的方式，独特防止的功效无法比拟;第三，死罪是抚慰受害者，避免私力对付，防止违法犯罪链式反应的合理对策;第四，死罪是加强遵纪守法观念的有效途径。 可是大家绝不允许因而得到那样一个结果，行凶越多震撼力越大，违法犯罪也便会降低。违法犯罪这类社会问题是社会发展综合性心理扭曲的一种体现，务必从政冶、经济发展、法律法规、教育等诸方面密切配合、环境整治，才有可能合理地犯罪预防，酷刑的震撼力仅仅在其中一项对策。违法犯罪正当程序在刑诉法中普遍开设死刑罪名是因为以死罪的震撼力来遏制违法犯罪，完成酷刑一般防止的目地。但死罪针对违法犯罪的杀伤力却并不是大家想像的那般大，单纯性借助“死罪重典”并无法做到正当程序的目地。

　　“治乱世用重典”是我国古代的一句古代名言，但历史时间经历提醒大家，很少有哪一个时期由于重典进而“雄霸九州”迈向“治国”。秦用苛法，隋末用重典，均二世而亡。并且如今社会管理不容乐观，比较严重违法犯罪和比较严重经济犯罪是由计划经济体制向市场经济体制变革的必然趋势，对于此事 ，大家要有相对的充分准备和一定的承受力，不可以一见比较严重违法犯罪就手足无措，从而规定多杀。只需社会转型升级期内的高发案率不造成社会动荡，就应觉得基本上一切正常，不可以觉得系“雄霸九州”而用重典。

　　小平同志曾强调：“大家对违法犯罪主题活动的打压是必不可少的，将来还需要再次严厉打击下来，可是，只靠严厉打击并无法处理基本的难题，翻一番、把经济发展提上去才算是真真正正关键的方式。”追忆小平同志的教育，我们可以得到那样一个结果：犯罪预防最本质的方式或是要发展经济、坚持不懈中共中央明确提出的“环境整治”，而不是一味地注重严刑、提升死罪。因此我们要在保障是社会经济发展的条件下，有效限定死罪的可用。

　　四、限定死罪的重要性

　　(一)限定死罪是在我国死罪现行政策的必定规定

　　1. 这也是由工人阶级的历史使命感所确定的。工人阶级要解决阶层和阶层区别，恰当和必走的方式应该是用资金和政治文化的方式，高宽比发展趋势社会生产力，完成共产主义社会，对剥削阶级并不是要把这些人从身体上简易解决，只是要将其更新改造变成自立更生的员工，并与我们一起基本建设共产主义社会的宏伟目标，工人阶级并不是靠行凶来保持执政的，而首要靠现行政策、靠文化教育，酷刑包含死罪仅仅大家完成的輔助方式和确保对策。

　　2. 酷刑的真真正正杀伤力取决于它的必然性并非严酷性，这已将从古至今的上刑实践活动所证实。列宁说过：“处罚的防御功效决不会是看处罚得严格是否，只是看有没有人出水孔。关键的没有处罚罪刑，只是使全部一切要案都水落石出。”法国刑法学家耶林说过，“酷刑如两刃之刃，用之不可其当，则我国和本人两受其害”。死罪是生死一线间的大事儿，不能容忍丝毫粗心大意。坚持不懈限定死罪现行政策，实行得好，不仅能避免“滥杀”和“乱杀”，并且更能高效地犯罪预防。专注于法律与司法部门中最大限度地降低死罪可用是目前死罪操纵的精选之策。

　　(二)限定死罪符合国家发展趋向

　　1.《公民权利和政治权利国际公约》第6条专业对于死罪难题干了要求，在其中一款要求：“每个人原有生育权。这一支配权应受国家法律维护。不可随意夺走所有人的性命。”这条第二款要求：“在未废除死刑的我国，判处死刑只有是当做最明显的罪过的处罚。”此条第六款要求：“本不平等条约的成员国不可引证本不平等条约的所有一部分为延迟或阻拦死罪的废止。”在我国已于1998年10月5日签定了这一条例，现虽没经全国人大常委会准许，但这只是是一个時间上的难题。这一条例体现了国际社会限定死罪并逐渐废除死刑的死罪改革创新时尚潮流，在我国临时不具有废除死刑的标准，但限定死罪的适合是充分很有可能也是应当的。

　　2. 在国际性邢事司法部门行业，死罪不引渡回国已变成一项惯例，也是引渡回国规章制度中一项关键的标准，导致一些按照在我国刑诉法理应被判处死刑的比较严重违法犯罪分子结构和比较严重经济发展犯罪嫌疑人不可以被引渡回国依规惩治。因而降低并限定死罪，已成为了在我国与全球对接、切合国际性时尚的必然趋势。

　　五、死罪法律上的限定死罪

　　在我国现阶段刑诉法有关死罪的要求，展现了严控死罪可用的指导方针。主要表现在以下一些层面：

　　(一)要求死罪的运用范畴

　　刑诉法第48条第1款要求：死罪只适用罪刑非常明显的犯罪嫌疑人。进而将可用死罪的标准定义为“违法犯罪极为比较严重”，也即违法犯罪特性、违法犯罪剧情、犯罪嫌疑人人身安全危险因素极为明显的统一，合理地对刑诉法的应用领域开展了限定。

　　(二)对独特行为主体可用死罪开展严苛限定

　　1. 对未成年。刑诉法第49条明文规定，违法犯罪的情况下不满意18岁的人，不适用死刑。说白了不适用死刑，就是指肯定不允许对违法犯罪的情况下不满意18岁的未成年可用死罪，即不允许判处死刑立即执行，也不可以被判死刑缓刑二年实行，更不允许死刑执行或判决死罪，直到法定年龄18岁之后再死刑执行。在我国刑诉法中对于此事要求是刚度的和一定的，容不得一点儿随机应变。对于此事要求，主要是考虑到未成年年纪尚轻，对事情认识肤浅，生理学心理状态生长发育不成熟，对自身的个人行为了解和控制力相对性较为差;与此同时她们延展性又大，容易接受更新改造。

　　2. 对受孕的女性。从人道主义精神和不连累可怜考虑到，对孕期女性不适用死刑。在我国刑诉法49条要求，审理的情况下孕期的女性不适用死刑。刑诉法中的要求对司法部门实际中限定死罪具有了很大的充分功效。

　　3. 对精神病患者。在我国刑诉法18条要求：“精神病患者在无法辨识或是不可以管理自己个人行为的情况下造成严重危害結果，经法定条件评定确定的，不辜负刑事处罚”⒀，当然也不会对其可用死罪。这也是考虑到在我国签定的《公民权利和政治权利国际公约》的要求和在我国刑法典限定死罪、谨慎使用死罪的标准。

　　(三)从死刑罪名上限定

　　现阶段在我国刑诉法的死罪保有量，也许当今世界居前茅的。在我国刑诉法的死罪经营规模过度巨大，应用范畴太过广泛，同国际社会死罪发展趋势的法律发展趋势不符合。必须在法律上给予调节，严苛对死刑罪名操纵。死罪应关键适用伤害交通安全和生命安全的极端化恶变的暴力行为。《公民权利和政治权利公约》第6条第2款要求：“在未废除死刑的我国，判处死刑只有是当作对最明显的罪过的处罚”。说白了“最明显的罪刑”，依据联合国组织经济发展和社会发展联合会1984年5月25日根据的《关于保护面对死刑的人的权利保障措施》的表述，就是指故意以害命为結果或其它极端化明显的罪刑，是指有意夺走特殊人或是非特殊群体的生命力的恶变暴力行为。就在我国刑诉法来讲，充分体现在刑法分则第二章伤害公共安全罪和第四章侵害居民人身自由权罪中。

　　六、死罪司法部门上的限定死罪

　　死罪司法部门对限定死罪应用起着关键的功效。司法部门实际中处于可杀不能杀中间的人被杀死的事情绝非某些。在邢事法律中死刑罪名和死罪范畴比较广泛的情形下，从邢事司法部门上限定死罪变成头等大事。

　　(一)从可用总产量上操纵

　　从横纵相对而言，在我国的死罪可用总产量显著畸高，我国历史上凡贤明君王执政时期，死罪的可用量都非常比较有限，“贞观四年，断死刑二十九人”。由此可见，不可以以严刑传统式做为今天死罪多的原因。此外，虽然在我国人口非常多，在我国的经济发展和教育文化艺术的發展程度不高，但这并不应该和死罪的可用联络起來。1990年蒙古族平均人民国民生产总值仅100美金，1995年也仅为390美金，但蒙古族只要求了7种死刑罪名;1995—1996年度印尼中国GDP为2947美金，约为我国该本年度人民GDP的35%，印尼刑诉法中只要求了7种死刑罪行。印尼也并没有因而而社会发展动乱，仍保持着优良的公共秩序。由此可见，不可以以华夏儿女做为死罪多、死罪可用总产量大的托词。死罪可用总产量持续上升，会不利于在我国外交关系品牌形象和世界信誉，会丧失国际社会怜悯，也会给这些以公民权利为托词进攻在我国政府部门的人留有话柄。必须对死罪可用总产量开展加强操纵和提升配备，勤奋减少死罪的可用量，积极主动提升死罪可用的经济效益。

　　(二)大法官的必要性

　　马克思主义强调：“要应用法律法规就需要大法官。”英国现代知名法理学家罗纳德•德沃金专家教授曾说：“人民法院是法律法规王国的北京首都，大法官是帝國的王候。”由此可见，大法官在应用法律法规尤其是死罪司法部门及限定中的出现异常主要的功效。

　　1. 增加对法院的文化教育，使其塑造少杀、慎杀观念。因为很多年的“严查”和各个方面缘故使人们的邢事大法官中严刑意识和死罪全能观念较为严重，这类意识急缺升级。少杀、慎杀是大家如今依然坚持不懈并一直做为具体指导死罪应用的一项高于一切的死罪观念。

　　2. 全面提高大法官的能力素质。大法官的客观要素和工作经验的要素都是会在大法官审判案件中产生功效，大法官的素养在一定水平上直接影响乃至牵制着邢事司法部门。现阶段在我国大法官的业务能力着力提高。业务能力是大法官素养中的基本，虽然《法官法》颁布時间不短了，但仍有不满足条件的人进了人民法院，当上大法官，因此，要进一步提升大法官的业务能力，务必贯彻始终实行《法官法》对大法官业务流程标准的需求而且以此来为根据，对大法官开展严苛的选拔任用，使一些真真正正业务能力较高的高品质优秀人才丰富到邢事司法部门尤其是死罪司法部门中，那样死罪司法部门就很有可能多一些客观，少一些理性和不理智。近些年推行的大法官检查官从根据我国司法部门职业资格考试的员工中选拔任用的规章制度非常值得倡导，有益于选拨杰出人才丰富大法官团队。

　　(三)从法律条文上操纵

　　法律条文就是指司法部门在司法部门工作上就怎样实际应用法律法规所做的表述。在我国自1997年刑诉法颁布至今，法律条文主题活动十分经常并在刑诉法执行中起到了不能小看的功效，乃至在一定水平开演变为准法律，可是因为目前的邢事司法部门中普遍存在着滥用权力表述，及其法律法规受权表述的行政机关违反法律法规的原意开展表述的状况，并且现阶段对于此事又欠缺必要的监管，一些法律条文对恰当开展死罪司法部门毫无疑问具备一定的负面功效，乃至与“严苛限定死罪”的现行政策相违反。严苛探索法律法规原意，谨慎做出法律条文有益于在法律条文行业限定死罪的应用。

　　(四)从死罪审批上操纵

　　死罪审批做为在我国各具特色的刑诉法规章制度，拥有悠久的历史，从汉代逐渐，在我国中国封建社会的刑律中就開始有死罪审批的一般要求，在我国刑诉法48条要求：“死罪除依规由最高法院裁定的之外，都理应请示最高法院审批。”在我国1996年修定的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一99条要求：“死罪由最高法院审批。”法律法规的这种要求展现了大家所一贯遵循的少杀、慎杀和限定死罪的现行政策观念，可是最高法院以法律条文方式将绝大多数死罪案子核准权授给各高级法院，死罪审批的刑法典要求名存实亡。

　　(五)从死刑缓期规章制度上操纵

　　刑诉法第48条要求：“针对理应判处死刑的犯罪嫌疑人，要不是务必立即执行的，能够判处死刑与此同时宣布缓期执行二年实行”，第50条要求：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期实行期内，要是没有故意犯罪，二年满期之后，减为有期徒刑”。这种要求非常好的落实了“少杀、慎杀”的指导方针。

　　七、对有效操纵死罪可用的提议

　　1. 改革创新死刑复核程序流程。在我国从1983年至今，为相互配合“严查”最高法院将很多死罪案子的核准权下发给各高级法院履行。各高级法院实行死刑复核程序流程时，事实上是二审核查程序流程与审批程序流程合二为一，无法保证严握死罪关，也与在我国《刑法》、《刑事诉讼法》的要求比较严重不符合。这类状况应尽早更改，由最高法院将死罪核准权取回，严格把握死罪可用规范，保证 死罪案子的准确。

　　2. 扩张死刑缓期的可用。死刑缓期规章制度是在我国独创性，针对落实“少杀、慎杀”和“给发展方向”的现行政策带来了至关重要的功效，集中体现了社会主义社会的刑法原则，应当结合实际对判处死刑者尽可能多可用死刑缓期。

　　3. 限定死罪的适合行为主体。《公民权利及政治权利国际公约》和《美洲人权公约》等全球性文档对被测违法犯罪时已满七十岁的人不适用死刑，这使死罪的适合目标遭受严苛限定。对被控告违法犯罪时早已法定年龄七十岁的人不适用死刑，我觉得彻底能够列入在我国刑诉法。将这一条要求列入《刑法》，对在我国司法部门实践活动冲击性不容易非常大，由于实践活动中法定年龄七十岁的人被测违法犯罪的人就非常少，那样做有利于提升中国的国际地位。

　　4. 对经济犯罪应大幅减缩。纵览世界各地邢事法律，对经济犯罪非常少可用死罪。在我国当今经济犯罪突显，但它是转型升级的十分突出的体现，处理它的重要途径是积极主动而有效地实行经济结构改革创新，增加管理方法和行政许可、经济发展惩罚幅度，而不是有求于死罪。有学多知名专家教授都认为除对经济犯罪中极个别罪行保存外，应大幅减少经济犯罪死刑罪名。

　　根据这篇文章的编写，我觉得我们要思想解放，客观、客观性地对待工作上碰到的难题。

　　第一，要消除“杀人偿命”的意识。“杀人偿命”是古时候“以眼还眼”、“以牙还牙”、“以血还血”的同态复仇主要表现，是古时候人们粗暴惨忍的对付本能反应的承袭。要根据多种形式和方式开展主题教育，使众多广大群众消除和升级这类意识。

　　第二，要重视基本人权，生育权是最主要的公民权利，死罪做为夺走人的生命的酷刑理应尽量的少使用。现如今，在我国的知识经济發展程度早已进一步提高，大家的生活质量标准发生了较大的转变，人的生命使用价值就与以往不一样。不管尊重自己的生命力或是其他人的性命，全是咱们每一个中国公民不能推脱的义务，限定和降低死罪理应是中国社会经济发展不断进步的必定规定。

　　注解、论文参考文献材料

　　1、《刑法学研究精品集锦》，中国法学会刑诉法促进会机构编写，法纪出版社出版，2000年11月第一版

　　2、《马克思恩克斯全集》第三卷，第三52页

　　3、胡云腾，《死刑通论》，中国政法大出版社出版1998年版，第一37页

　　4、《马克思恩格斯全集》第三卷，第三89页

　　5、毛主席，《论政策》，1940年12月

　　6、毛主席，《关于目前党的政策中的几个问题》，1948年一月

　　7、蔡彰，《中国刑法读本》，人民检察院出版社出版，2000年一月第一版

　　8、赵秉志《中国刑法典的修改与适用》，河南省民用航空出版社出版1997年版

　　9、 陈兴良《刑法哲学》，中国政法大出版社出版，1992年版

　　10、杨春洗、张庆方《论世界范围内的死刑存废现状和中国的死刑问题》《刑法论丛》第4卷， 法律出版社

　　11、高铭暄、李文峰《从〈公民权利和政治权力国际公约〉论我国死刑立法的完善》 《 刑法论丛》第5卷，法律出版社

　　12、赵长青《论死刑的适用》 《 刑法论丛》第4卷，法律出版社

　　13、《中华人民共和国刑法》

　　14、周玉华《关于正确适用死刑的思考》 《刑法热点疑难问题探讨》中华人民公安大学2002年版

　　15、 许发民《论中国共产党对待死刑的刑事思考》 《刑法热点疑难问题探讨》中华人民公安大学2002年版

　　16、高铭暄小编 《刑法修改建议文集》 中国人民大学出版社1995年出版发行