死罪在人类文明发展趋势和人类社会的进步具有非常紧密的关联

　　论文摘要: 死罪在人类文明发展趋势和人类社会的进步具有非常紧密的关联。死罪是一种历史悠久的刑种而死刑的存废是甚为现如今大家异议的话题讨论。死罪是夺走犯罪嫌疑人性命的酷刑与法，也是性命刑。文中从死罪的造成、发展趋势、现况考虑，用哲学思想、犯罪学的视角浅谈死罪存废的难题、废除死刑是世界文明发展趋势的必定，但现阶段情况下在我国储存、改革死罪是当今社会的具体规定。

　　关 键 词 :死罪 存废 哲学思想 限定死罪

　　[内容概述] 死罪在人类文明发展趋势和人类社会的进步具有非常紧密的关联。死罪是一种历史悠久的刑种而死刑的存废是甚为现如今大家异议的话题讨论。死罪是夺走犯罪嫌疑人性命的酷刑与法，也是性命刑。文中从死罪的造成、发展趋势、现况考虑，用哲学思想、犯罪学的视角浅谈死罪存废的难题、废除死刑是世界文明发展趋势的必定，但现阶段情况下在我国储存、改革死罪是当今社会的具体规定。

　　[关 键词] 死罪 存废 哲学思想 限定死罪

　　死罪是夺走犯罪嫌疑人性命的酷刑与法，也是性命刑。因为死罪是酷刑管理体系中最大的一种，又被称为死刑。死罪是凭着从身体上解决犯罪嫌疑人的方法来处罚违法犯罪并防御社会安全的酷刑方式，正由于死罪的严格性和不可估量的震慑功效，在历史上世界各国执政者莫不高度重视死罪的应用，把死罪做为应对伤害其执政的比较严重施暴者的主要方式。

　　一、死罪的造成、发展趋势及现况。

　　(一)死罪的造成

　　死罪是我们运用最长的酷刑，早在自由刑和资产刑运用之前，死罪就存有。马克思主义以前清晰地阐明了死罪与远古时代报仇规章制度两者之间的关联：“死罪是古时候以血还血同态复仇习惯性的主要表现。”“杀人偿命、杀人者死”全是由此而来，也有“死罪来源于战事”，“来源于远古时代的忌讳”等各种观点，但追根追源，死罪造成终归是社会发展基本矛盾即生产主力和生产要素、经济与人的全面发展的分歧健身运动的結果。从经济发展根本原因看来，远古时代后期因为社会生产力的发展趋势，社会财富增加，发生了私有权，之后资产维护变成必不可少，死罪的震撼力决策其维护个人财物的实效性。从人和人之间的关联上看，我国的发生，使剥削阶级必须 用死罪来维系自身的权益和执政影响力，死罪就是这样形成了。

　　(二) 死罪的发展趋势

　　死罪在人类文明发展趋势上和人类社会的发展趋势有这极其紧密的关联。当一个社会发展、阶级斗争缓解的情况下，法律法规中要求的死罪相对性较少，具体运行的死罪总数也少，死刑执行的方法也会较为人道主义。比如，在我国唐朝的贞观之治时，我国每一年死刑执行的总数仅有几十人。当社会动荡、挤压和抵抗此起彼落时，法律法规和实际中的死罪便会较多，而且多种形式、方式惨忍。比如，文艺复兴时期和在我国每一个年代的执政后期全是死罪盛行的時候。在中国春秋时期阶段，法家学派专家学者指出的“治乱世用重典”的概念被历年来的执政者奉为經典，在我国数千年的文化中，死罪便是君王维护保养这类文化的优选神器。

　　(三)、死罪的现况

　　现阶段全世界以不一样方法、在本质上废除死刑的我国及区域的数量以达123个，而保存并死刑执行的国家和地区为7一个，废止与保存死罪的我国占比贴近2：1。死刑执行总数较多的国家有我国、沙特、沙特阿拉伯、英国、尼日利亚、马来西亚等。有一些国家和地区保存死罪仅仅做为迫不得已时以恶专项斗争的方式 ，并不等于这种国家和地区青睐死罪。中国是迄今保存死罪的我国，也是全世界要求死刑罪名总数最大的我国。在我国1979年刑法分则中有七个条款要求了2八个死刑罪名并提升到6八个死刑罪名。1997年修定后的刑诉法在4两个条款中要求69个死刑罪名。从这当中能够看到在我国刑诉法中的死刑罪名有两个特性：其一，死刑罪名在近十年来又很多提升，改动后的死刑罪名是维持近十年来单行刑法的死刑罪名和原刑诉法的死刑罪名。其二，高死罪率已将在我国刑诉法的一大特点。在我国刑法罪名数量为414个，在其中死刑罪名为69个，占了1/6强，与全球其他我国相较为，不管在肯定总数层面，或是在总数目中相对性占比层面，在我国的死罪要求都遥遥领先。

　　二、死罪存废见解的提起以及关键见解

　　启蒙教育现实主义者最先对死罪明确提出了提出质疑，1764年西班牙法学家贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》一书里以挑球的胆量明确提出了死罪废除论，他强调：“死罪并并不是一种支配权，只是一场我国同一个中国公民的战事，由于执政者觉得解决了这一中国公民是必不可少和有利的”。贝卡利亚以人道主义的为名向死罪传出了死罪令，死罪废除论是刑诉法人道主义精神所得到的必定结果。虽然死罪具备震撼力，通常被死罪存置论所浮夸而且被大部分当政者封建迷信，但死罪的震撼力依然是别的刑诉法无法相比的。但这就能变成死罪存有就在的依据吗?这只是是刑诉法功利主义(刑诉法功利主义者对死罪的废除论有后述)。假如说粗暴落伍的古代社会，根据酷刑苛罚得到刑诉法的震慑实际效果被觉得是就在，那麼在文明社会的今日，人道主义精神已不允许根据激烈的酷刑追求完美震慑实际效果，不然便是不恰当的。酷刑功利主义认为以恶制恶，进而完成酷刑之善以酷刑的惨无人道应对违法犯罪的公平公正，这自身始于远古时代的同态复仇，它一定水平展现了酷刑的公平公正。但它依然保存着一种情绪不稳定的、非理性行为的残留。在一个客观的社会发展，酷刑人道主义精神必定规定废除死罪。

　　而另一位启蒙思想家法学家边沁，以他的酷刑功利主义也对废除死刑作了深入全方位的阐述。有的研究者觉得酷刑功利主义必定造成 严刑现实主义，认为死罪。边沁在《刑法典原理》中对死罪开展了充分的驳斥。“死罪基本上一直是一种多余的或沒有作用的利益之计”，“针对每一种违法犯罪都用死罪来处罚的正当程序的现行政策，就好似一个小孩把自己害怕看的虫类揉碎而具备的卑怯害怕一样。”边沁觉得酷刑的研制要以对违法犯罪的合理抵制为基本上客观，但他从死罪的四个特点：死罪的失效性、不可撤消性、造成违法犯罪的趋向、提升不恰当的饶恕的四方应对死罪作了淋沥的驳斥，而且又有无利，不勤俭节约等特点，明确提出死罪的不可取和务必废止。

　　保存死罪论关键从下列几层面论述了死缓的合理化：1、“杀人偿命”是人类社会一直以来的法规意识。2、“逐利弊害”是我们考量利与弊的本能反应体现和挑选。3、终身监禁存有消耗钱财和逃离再违法犯罪的风险这些。

　　三、死罪的局限

　　死罪做为在我国酷刑管理体系里关键的构成部分，我们在见到它功能的与此同时，又务必见到他的局限，因此 我们要谨慎使用死罪，最后为废除死罪发挥特长。

　　死罪的实质是一种肉刑，与人类发展史有悖，是残忍的。伴随着时代的发展趋势，大家对人体刑的应用会越来越低，慢慢代之以资产刑，资质刑和自由刑。死刑执行的方法也更加文明行为，但不管实行方式怎样文明，死罪终归是极端化惨忍的，这不是人类发展史进步的物质，更不可伴随着文明行为的进步而比较发达，反过来死罪应迈向终端设备。有些人觉得死罪是人民群众的信念，若群众觉得必须 判处死刑的明显违法犯罪， 那麼该违法犯罪一定是特性极端，一定是众怒巨大，不杀不能平民愤，但民声通常也是有较大的情绪性，非常容易受人欺诈、不客观，并且只关注个人得失。

　　以违法犯罪的目光，从违法犯罪造成的视角看来，违法犯罪是一定社会发展中政冶、经济发展、文化艺术、社会道德、家中这些社会因素与施暴者个人相互影响的物质，死罪不太可能废止造成违法犯罪的繁杂根本原因，当然也不太可能从源头上抵制违法犯罪的造成，我国清朝末年杰出的法学家沈家本就曾强调：“苟不能化其心，而专任酷刑，民失义方，功罹刑纲，焉可获得哉?”，“化民之道固在政教”。

　　死罪所充分发挥最实际的功能性也是死罪得到存有最强有力的支撑，死罪是能够满足大家的恶报意识，或说成达到大家本能反应的对付心。一切小动物都是有难能可贵的对付损害的本能反应，这也是人们源自于当然和小动物的残留。“杀人偿命、杀人者死、致伤者刑”，“较大恶极、罪该万死”这一系列民俗法谚表明从古至今的对付意识何等难除，但这类客观现实，并并不是人们理智的物质，只是人们野蛮时代的本能反应承袭。格老秀斯明确提出：酷刑造成于一种人与兽一共有的天性即报仇的冲动，因而他给酷刑下了一个界定：“规定处罚邪惡个人行为的邪惡冲动，”不会再以可用死罪来达到大家的对付心是文明时代人们理智的召唤!

　　四、死罪就中国现状的具有使用价值

　　死罪在当代社会意识并不是偶尔的，它反映了我国对别人违法犯罪做到一定比较严重水平后的一种否认心态，觉得仅有夺走犯罪嫌疑人的性命，别的社会发展组员才可以稳定。这类构想是一有效的心愿也是心善的，这也是人类社会为维护保养共同利益的一种偏激的方式。唯物早已提醒大家，在一定历史时期、历史时间情况下是能够了解的。

　　死罪的震慑功效是别的酷刑与法不能比的，设想哪一种酷刑比得上夺走一个人的生命更恐怖?不能封建迷信于死罪的震撼力，但要肯定坚信死罪的威慑力。我难以赞同一些专家学者指出的“死罪难有震撼力”的见解，由于大家的个人行为是通过考虑的，大家的使用价值挑选一般 是合理的，死罪对绝大部分人而言是非常恐怖的，因此每每想起出不良影响，一个犯罪分子的个人行为总是会有一定的顾虑的。此外，死罪对受害人亲朋好友的慰藉功效也是其他酷刑不能类比的，在一定水平上它维护保养了当今社会的平稳。

　　从哲学思想视角上讲，社会经济发展发展中违法犯罪是难以避免的。从社会发展历史文化发展趋势的视角了解：发展趋势就必须 付出应有的代价。违法犯罪状况造成是肯定的，这也是社会发展历史文化发展趋势的基本规律，这也是唯物辩证法的集中体现。马克思主义强调：“在咱们这一时期，每一种事情都含有有自已的背面……技术性获胜， 好像是以社会道德的低劣为成本换得的。伴随着人们更加操纵当然，本人却好像更加变成他人的奴仆或本身的卑鄙个人行为的奴仆。”这反映了历史时间发展趋势的“不幸”特性，马克思主义觉得这类“二律背反”状况体现了历史时间本身的唯物辩证法，即历史时间一直根据自相否认甚至抵抗来做到自相毫无疑问和发展。

　　一部分事情总体目标的快速发展和完成，不得不靠放弃其他使用价值总体目标来完成，人们个性化的较为高宽比的进步仅有以放弃本人的时间全过程为成本，由于人们也像动物与植物界一样，人种的权益一直必须 放弃个人的利润来给自己开拓之路的。在文明行为发展趋势中的个人极大放弃、历史悠久社会道德缺失的成本后边，掩藏着我们本身多方面的发展趋势。有时代特色的社会主义社会现代化建设是人类文明社会经济发展传动链条上的一环，尤其是在我国之后完成的向智能化转型发展的阶段，产生的全面的发展就必定付出应有的代价，违法犯罪的难以避免和大幅度升高是难以避免的。

　　社会经济发展到急流奔流环节，都随着着锐利的矛盾、强烈的撞击、比较严重的贫富悬殊和大多数的内心困境。此外，社会经济发展自身是打陈旧纪律而发生新方向，是利益关系、生产主力关联的再次融合，社会发展是在均衡和不平衡中发展的，因此当不平衡发生时，成本就难以避免。因抗争、分歧是肯定的，违法犯罪这类否认的评论便会与日俱下。

　　违法犯罪恰好是社会经济发展的一种成本，是人们对本身社会发展，对大自然的成本。这类成本有“必定的成本”和“人为因素的成本”。作深入分析为：其未来发展的必然趋势所支付的成本又能获得发展趋势，这也是时间的必定，是难以避免的;因为历史时间行为主体不科学的挑选产生的成本，不具备必然趋势，是可规避的。必定的成本深植于历史时间发展趋势的必然趋势中，深植于人的本性当然或恶的一面，是难以避免的。违法犯罪的方式可体现为必定成本也可体现为不经意的成本。

　　依据哲学思想从社会发展历史文化发展趋势的视角阐述了违法犯罪的难以避免后，大家就可以清晰应用死罪仅仅历史时间和时代的一个使用价值挑选，它在给自己服务项目。必定要素和人为要素全是可适度调节的。人的主题活动具备主动性和针对性。因而，应对死罪当他意识到个人行为所付的成本过大或不科学时，超过了人的承受力时，应主动调节自身的个人行为，防止违法犯罪的产生。这类经济成本论是合适哲学思想和政治经济学的。这说明死罪是历史时间、社会经济发展的某一个或一段阶段内，自身服务项目的一个合理武器装备。

　　这貌似变成一种政冶挑选。贝卡利亚也罢，边沁也罢，她们人道主义精神和功利主义是死罪的辉煌抨击好像在这个挑选眼前讳莫如深。社会发展的进步必须 付出应有的代价，但务必要放弃一些组员最可珍贵的性命吗?并不是!贝卡利亚说：“法律法规憎恨并处罚凶杀个人行为，而自已却在做这类事儿，这也是一种荒论的状况。”马克思主义也说“确实想找到一个标准，能够用于证实在以文明行为自傲的社会发展里死罪是公平的或合适的，那就是很艰难的，或许是基本无法的。”是的，一切美妙的人生都是会给出邪恶之花来。但单凭这种就从身体上把它清除，这合乎人道主义吗?我们知道万事万物全是發展转变着的，死罪都不除外。大家从人道主义精神、功利主义等知道它废除的人的本性发展前途，但基础理论又务必切合实际，大家又从理念上了解违法犯罪的必然趋势，那麼承揽数千年的历史时间，融合目前的具体大家了解，虽然是政冶挑选，但它当今也是合乎时间的。

　　死刑的存废也不可以单方开展抽象性的探讨，务必融合一个国家具体情况，实际地开展剖析。从实际上讲在我国就处在一个社会发展大发展趋势、大转变阶段，而且是有别于西方国家资本主义国家和其它很多发达国家的独特时间段，拥有特别的基本国情。实际上讲我国是不是具有废除死刑的时代标准呢?回应或许是全盘否定的，由于死罪的废除必须 极度的物质文化和高宽比的精神文明建设这两个领域的标准，现阶段我国或是不具有的，从物质文化水平上而言，中国是个发达国家，尽管大家已经基本建设智能化 ，但离这一总体目标也有较长的间距，在这类物质生活落伍的情形下，生命价值一样维持在一个与物质生活相一致的较适度性上，违法犯罪对社会发展的危害就大。预防违法犯罪要好于处罚违法犯罪，这一原因是通俗易懂的，但处罚违法犯罪远比预防违法犯罪节约資源。当一个社会发展物质文化沒有进步到一定的水平，强权是不能放弃死罪这一方式，社会发展也会如此挑选。对废除死罪而言，精神文明建设也是十分关键的。在一个精神文明建设程度低的社会发展、恶报意识就愈是明显，针对死罪的认可也就越强。在我国现阶段状况尤此。因果轮回观、豪情万丈观是中国人2个基本上的大道理论理观。看一下满目地武侠江湖，大家就可以窥见一斑。仅有精神文明建设发展趋势到一定的水准，超过恶报观、酷刑人道主义精神观念才有出现的社会发展土壤层。在我国现阶段精神文明建设水平也还处于一个较低的程度上，废除死罪还欠缺普遍的社会认同，轻率行之会支付很大的社会发展成本。中华文化社会心理对它起着明显的阻拦功效。

　　从上述剖析中得到，社会经济发展中违法犯罪是难以避免的。那麼，“酷刑”这类维护执政权益、维护社会发展收益和个人得失的方式就不可或缺。在一个物质文化和精神文明建设相对性低的我国，在发展趋势物质文化基本建设时，仅有保存死罪这柄达摩克里斯之刃才可以更合理地维护社会经济发展成效和社会公众权益。现阶段在我国群众中精神文明建设的基本建设也处于一个基层上，这也是显而易见的，公共性的精神实质社会道德面貌，仍然处于传统式封建社会文化艺术的明显危害下，恶报现实主义仍然是大众对酷刑的基本观点，“杀人者死，致伤者刑”是大众对“公平、公平正义”的基础了解。精锐论却仅仅充分说明了将来。从违法犯罪的“经济成本论”看来，丧失不能再造的性命使一切违法犯罪結果都毫无价值，死仍是大家心中最高的害怕，爱因斯坦的生物进化论也告知大家“一切都是为了更好地存活。”它的功效在完成全球中不缺案例：英国并沒有以压根上废除死刑，而泰国因大骚乱前后左右发案率的狂升迫不得已修复死罪。唯物论和唯物辩证法告知大家人类社会是有机物的，社会经济发展的每一步全是双面的，我们要维护人们社会意识的基本、维护积极主动的成效，离不了酷刑。而在当今我国的时代标准下，死罪功效一种方式或是存有室内空间的。

　　五、严苛限定死罪可用

　　在中国马上废除死罪是种奢求。但文明行为的发展趋势充分说明大家严苛限定死罪有关键实际意义。仅有历经酷刑改革创新，慢慢完成了酷刑节奏轻快化，死罪的废止才有具体性。大家务必落实“慎杀”、“少杀”的战略方针。因而，大家解决死罪的分派、最比较严重违法犯罪的定义、死刑缓期规章制度的运用、死罪核准权的取回等领域需要多方面再次诠释和改革。

　　第一，在死罪的划分上，《刑法》刑法分则十章违法犯罪中，除第九章渎职罪外，每一章都是有死刑罪名。最先应降低刑法分则中要求死罪的条文。绝大多数经济发展方面的违法犯罪不涉及到暴力行为，不适合可用死罪;假如经济犯罪的金额非常极大到死罪的定刑级别。可是，沒有成功或早已退回就无法可用死罪;一些非暴力的违法犯罪，如教给违法犯罪方式罪，不涉及到暴力行为，又无立即受害人，彻底能够不适用死刑。

　　第二，比较严重违法犯罪的定义。“具备其他极为严重危害的故意犯罪”是种含意混的不准确的描述。这在不一样的地区，不一样的群体、不一样的大法官会形成差异的了解。中国刑法第40条要求：“死罪只适用罪刑非常明显的犯罪嫌疑人”但沒有作进一步的确立表述。而且“极为明显的罪刑”并不限于“具备极为严重危害”。因而应进一步表明并描述。将一些不具备极为比较严重违法犯罪结果的故意犯罪清除在死罪以外。刑诉法第48条对死罪可用目标干了实际性限定：“死罪只适用罪刑非常明显的犯罪嫌疑人”，极为比较严重应具体从两层面分辨即普遍性和主观。实际中却通常误差，2个前提都没有很合乎的标准下就可用了死罪。如长期性被辱而气愤行凶，小混混一方，众怒大，但未导致身亡等重要危害的。这条要求扩张乱用了务必确立限定。

　　第三，充分运用“死刑缓期”规章制度的减刑作用

　　被判死刑缓期二年实行，是中国刑法别具特色的一项死罪规章制度。它针对限定和降低死罪的最后实行，具有了至关重要的缓解和挑选功效。在法规上，被被判死刑缓期2年实行的犯罪嫌疑人，在死刑缓期实行期内，要是没有故意犯罪，2年满期后，减为有期徒刑;假如确实有重特大立功受奖主要表现，2年满期后，减为十五年之上20年下列刑期;假如故意犯罪核实确凿，由最高法院审批，死刑执行。从司法部门实践活动看，被被判死刑缓期2年实行的犯罪嫌疑人基本上莫不爱惜“死而复活”的最终机遇，除极少数外，大部分在2年后都得到减刑而可免于处决。这也从某些视角体现出，绝大多数犯罪分子，包含做出极为比较严重罪刑的犯罪分子，都有着一定程度上的可更新改造性。因而，在审理最明显的犯罪案时，即便 在利用以上法定刑的目的性的严苛考虑不可判处死刑的情形下，要是没有极为充裕的原因务必立即执行的，依然理应尽可能考虑到判处死刑与此同时宣布缓期执行2年实行，以充分运用“死刑缓期”规章制度针对限定和降低执行死刑的独特作用。此外，在缓期执行期内，例如仅仅犯罪预备，逃离罪的准备，就没必要死刑执行。那样能够严苛限定死罪的具体实行总数。

　　第四，取回死罪核准权。《刑法》第48条第2款：“死罪除依规由最高法院被判的之外，都理应请示最高法院审批。”这是以程序流程上操纵死罪的可用。1983年9月全国人民代表大会常务委员会对死罪核准权的履行要求作了修定，最高人民法院依据决策受权各高级人民法院履行对行凶、奸污、打劫、发生爆炸及其其它严重威胁信息安全和社会秩序判处死刑的案子的核准权。自此最高法院又依次受权广东省等高级法院审批一部分毒品犯罪的死罪案子。这类受权本质导致了一些大案要案的一审程序流程和死刑复核程序流程二并成一。从某种程度上说成取消了死刑复核程序流程。因而不管从新老法的效力来讲或是从维护被告合法权利的视角看来由最高法院依规取回死罪案子的审批是彻底必不可少的。自然包含死刑缓期2年实行期内又故意犯罪的核准权。

　　第五，限定死罪的适合目标.。 对审理时孕期的女性，违法犯罪时不满意18岁的未成年，不适用死刑而无需过多阐释。对政治犯和违法犯罪时已满70岁的人应当有所差异是不是可用死罪。针对70岁左右的长辈尤其照料，由来已久，唐律中就会有针对90岁之上、80岁之上、70岁左右的不一样级别的违法犯罪有免刑、上请、收赎等不一样看待方法。而在社会主义社会的刑诉法中对70之上的老年人，不适用死刑应该是能够可行的。针对伤害国防安全的违法犯罪，应当有所差异，如果是伤害国防安全违法犯罪与此同时也是执行、参与、机构等其他一般违法犯罪，如发生爆炸、下毒、行凶等一般违法犯罪能够独立判罪，可可用死罪。如果是单纯性的伤害国防安全违法犯罪，不涉及到别的违法犯罪也不应当可用死罪，这也是国际性通例。

　　六、促进废除死刑是必定

　　死罪务必废止是必定，而从事实上看来，它是一个坎坷的过程，死罪的废止我觉得要有以下好多个标准：

　　第一、普及化法律法规、基本建设法制、正确引导民声。现阶段我国的普法教育健身运动仔细观察，呈渐强发展趋势。但除通用性新闻媒体如书报刊、杂志期刊新闻报道电视机的散播外，其他的方式仅限于文章标题、宣传口号，而前面一种又通常不是系统软件的，刻舟求剑式的。普法教育工作中沒有进到大家的 日常生活和学习培训，这二种最佳的方式。与此同时仅有基本建设全面依法治国，每个人知法、遵纪守法并可用法律法规来维系自身的利益，那麼死罪自然便会本质弥形。此外，法律工作者理应正确引导发扬废除死刑的社会意识，使之渐近变成流行观念，那麼死罪的废除也许指日终有一别了。贝卡利亚明确提出废除死刑时充足意识到：“同恪守愚昧无知习惯性的许多人传出喧闹对比，一个思想家的呼吁的确太薄弱了。”

　　第二、启蒙教育政冶。 废除死刑的最后决策权在思想家手上，法律学工作人员理应对思想家开展启蒙教育，让她们学会放下手上的死罪武器装备。

　　第三、启蒙思想和发扬人文情怀。最后废除死刑，关键性的能量来源于以人道主义精神精神实质为关键的传统文化和精神实质，人的一切个人行为都来自于人的大脑的观念。因而在人们的企业文化中应提升发扬包容、人道精神、随意、重视等。更新改造人们的企业文化和生命，解决带上假公平正义面罩的报仇不理智。仅有在这些文化内涵下大家才可以顺利地、安心地、骄傲地废除死罪。

　　总而言之，死罪尽管在三打击一整治，犯罪预防层面有一定的局限，但它却拥有其他酷刑所不具备的特殊功效，因而在存废应该辨证地对待。在实际情况下在我国保存死罪、改革创新死罪，使其发挥好的功效。与此同时，共同奋斗各种各样标准，在条件成熟的情况下废除死刑。

　　[论文参考文献]

　　1、 高铭暄 《刑法学》北京大学出版社，1998年版。

　　2、 曾宪义 《中国法制史》，中国人民大学出版社，2000年版。

　　3、 贝卡利亚 《论犯罪与刑罚》，黄风译，我国法纪出版社出版。

　　4、 马克昌 《比较刑法原理》，武大出版社出版。

　　5、 胡云腾 《死刑基本理论研究》，中国检察出版社出版。

　　6、 马克思主义马克思自选集，人民出版社。

　　7、 马列主义哲学理论，北京大学出版社，1998年版。

　　8、 邱兴隆 《比较刑法》 第1 卷，中国检察出版社出版，2001年版。