|
直接证据归类，就是指在基础理论上把邢事直接证据依照差异的规范划定为差异类型。其目标取决于科学研究不一样类型直接证据的特征以及应用规律性，便于于具体指导审理案件工作中。 直接证据归类不同于法律规定的证据种类。(1)法律法规的证据种类，也是对证人证言的一种归类，是正当程序依据在我国科技进步的發展程度及其直接证据的存有和表达形式对直接证据所作法律法规上的区划;而证明的归类并不是法律法规的要求，只是从理论上对直接证据开展的归类科学研究。(2)法律法规的证据的种类具备法律法规上的法律效力，不具有法律规定表达形式的直接证据不可做为确定的依据;而证明的归类只是是学理科上的表述。(3)证据的种类的划分规范是单一的;而证明的种类则是以多方位依照差异的规范，以两分法对直接证据开展归类科学研究。因而，直接证据的种类与法律法规上的证据的种类差别是显著的。与此同时二种区划也是交叉式的，同是一种直接证据，因为归类的规范和方向不一样，其类属都不完全一致。 对直接证据开展归类科学研究，在概念和操作中，具备关键的实际意义。(1)应用归类的方式对症 据开展深入细致地科学研究，不但把直接证据理论基础研究不断引到深层次，更主要的是对具体指导公安机关司法部门人 员搜集、核查、分辨直接证据，评定案子客观事实拥有同时的功效和实际意义，根据对邢事直接证据的归类 和了解其标准，使审理案件工作人员事半功倍，主动地依照规律性审理案件，使审理案件工作人员立即清除假证。 因而，它对确保案子的品质拥有至关重要的功效。(2)对直接证据开展归类科学研究，把握各种直接证据的 应用标准和规律性，能够使公安机关司法人员审理案件迈向规范性、专业化，能够摆脱一直以来审理案件 工作人员的价值观念和传统式作法。 |
TAG标签：
