故意殴打他人致人死亡如何定罪（殴打致人死亡是什么罪）

　　[案件说明]

　　案件：2004年1月14日晚，甲、乙、丙、丁四人在一网吧上网，因乙多看了同在网吧上网的王某几眼，便表示不满，甲、乙、丙、丁四人在网吧上网。追击到网吧外的一条河堤上，彭某从附近一居民点夹道中逃脱，王某跳到河堤上，甲、乙、丙也紧跟在后面跳到河堤上，继续对王某拳打脚踢。期间，甲掏出随身带的水果刀刺入王某胸口，当发现王某不再挣扎后，甲、乙、丙分头逃跑。丁追击受害人时被乙误伤而没有下河堤。随后，法医鉴定彭某为钝器击伤致轻伤，王某被锐器刺中心脏动脉致死。

　　[事实分析]

　　争议意见：

　　其中，甲、乙、丙、丁四人因寻衅滋事故意，分别实施了任意殴打王某、彭某的行为，均属寻衅滋事罪。

　　二是认定甲因寻衅滋事罪与故意伤害罪并罚，对乙、丙、丁因寻衅滋事罪予以处罚。由于甲不仅持长凳追打王某，有寻衅滋事的故意和行为，并再次持匕首刺入王某的胸口，造成王某死亡的后果，应由王某单独承担数罪。

　　三是对甲故意伤害罪(致人死亡)处罚，其余三人为寻衅滋事罪。由于四人均构成寻衅滋事的共同犯罪，而甲的行为客观上造成了致人死亡的后果，已不能适用寻衅滋事罪。

　　评论：作者同意将甲定为故意伤害罪(致死)，而对乙、丙、丁的定性则不一致：

　　寻衅滋事罪的法定最高刑罚是五年。如果故意伤害致严重死亡，则刑法规定，最少可判处三年至十年徒刑，最高刑罚为死刑，远高于寻衅滋事罪。因此，寻衅滋事罪的法定刑显然不能包含严重故意伤害、死亡损害后果。

　　它造成人严重受伤、死亡，并将其由寻衅滋事转变为故意伤害罪，使其死亡。在被侵害的对象上，当行为人的犯罪行为造成受害人严重死亡时，行为人对公民人身权利的侵害大于对公共秩序的侵害，侵害的客体由公共秩序转变为公民的人身权。主观性方面，寻衅滋事、任意殴打他人，主观上首先是出于蔑视公德、勇斗狠的直接故意，其次是对殴打行为后果的间接故意。在客观方面，行为人随意殴打他人致人死亡，既具有故意伤害罪、杀人罪，又具有法定危害结果出现的特点。据此，笔者认为，甲构成故意伤害罪。

　　而对于乙、丙，笔者认为应当作为故意伤害的共同犯罪人，而非单纯地承担寻衅滋事责任。由于河堤下甲持刀行凶时，乙、丙同时对受害人拳打脚踢，对共同殴打行为可能造成的危害后果均有预见性而采取放任态度，客观上三人共同实施了殴打行为，已构成共同犯罪。但在共同犯罪中，任何行为人都应当对其行为造成的损害结果负责，也应当对其他共同犯的犯罪行为造成损害的后果负责。因此，虽然只有甲的行为和王某死亡后的后果构成直接因果关系，但不能说乙、丙与王某死亡结果无关，只是作用较小而已，因此乙、丙也应以故意伤害罪(致死)定性。

　　丁因寻衅滋事故意，任意殴打王某，情节严重，但因没有追到河堤上，致使王某、甲、乙、丙故意伤害王某的行为均不符合与王某的共同犯罪构成，因此，丁故意伤害王某，情节严重，情节严重，但因没有追下河堤而致伤王某。

　　[案件结论]

　　作者同意将甲定为故意伤害罪(致死)，乙、丙也应定为故意伤害罪(致死);丁出于寻衅滋事的故意，胡乱打王某，彭某，情节恶劣，但因没有追到河堤而参与殴打王某，主犯，客观方面均不符合甲、乙、乙乙故意伤害王某的共同犯罪构成，故认定为寻衅滋事罪比较适当。

　　[有关法令]

　　寻衅滋事罪的法定最高刑罚是五年。如果故意伤害致严重死亡，则刑法规定，最少可判处三年至十年徒刑，最高刑罚为死刑，远高于寻衅滋事罪。