母亲将猥亵女儿人打成重伤被判故意伤害（故意伤害罪的定刑标准）

　　最近，一份裁判文书的公布引起热议。

　　事情发生在云南省。当一名男子去金女士家买烟叶时，他强行猥亵了金女士的女儿。金女士外出回来后，用木棍殴打该男子。经司法鉴定，该男子的伤害属于轻伤二级。当一位母亲看到一名男子猥亵女儿时，她用棍子将其打成重伤二级。结合该男子自身的重大过错和金女士积极认罪的态度，法院最终判决金女士犯故意伤害罪，免予刑事处罚。

　　看完之后，很多网友说:妈妈救女儿会被判有罪吗?不合理吗?不应该属于正当防卫吗?带着网友的疑问，今天我们来看看什么是法律意义上的正当防卫。

　　刑法是我国惩治犯罪的法律，是所有法律中违法成本最高、惩罚力度最大的法律。犯罪人一旦违反刑法，定罪后就会成为罪犯，犯罪记录也会记录在档案中，对自己的未来和孩子的生活都会有一定的影响。刑法作为对公民制裁最大的法律，如果适用刑法错误，会给公民带来不可弥补的损失。因此，刑法建立了谦虚原则，要求法院在定罪量刑时适应犯罪责任。

　　正当防卫是从这种刑法立法目的和背景下衍生出来的救济手段，是指对正在进行非法侵权的人采取的制止非法侵权、损害非法侵权人的制度，行为人不承担刑事责任。《刑法》第二十条规定，属于正当防卫，不承担刑事责任。

　　如何判断行为是否符合正当防卫，以免承担刑事责任?

　　首先，为了保护公私利益，正当防卫必须发生非法侵权。所谓违法侵权，不仅包括侵犯生命健康权利，还包括侵犯人身自由、公私财产等权利;包括犯罪和违法行为。

　　《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》以非法侵权为例，如非法限制他人人身自由、非法侵犯他人住宅;拉方向盘、殴打司机等妨碍安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为。这些行为都是非法侵权的，可以进行防卫。

　　其次，当非法侵权正在进行时，正当防卫必须进行。上述违法侵权已经结束，危险已经解除的，证明没有他人或者集体权利受损的可能。此时，如果再次进行防卫，就已经脱离了正当防卫的界限，需要承担相应的法律后果。违法侵权的开始和结束，按照公众的一般认知判断。

　　第三，正当防卫必须针对非法侵权人。也就是说，你的制止只能针对非法侵权人。如果面对多人共同实施非法侵权，不仅可以防卫直接实施非法侵权的人，还可以防卫现场共同实施非法侵权的人。非法侵权严重危及人身安全的，可以反击。

　　第四，正当防卫不能超过一定的限度。正当防卫的初衷是防卫，而不是反击。正当防卫明显超过限度，造成重大损害的，视为过度防卫，还需要承担法律责任。

　　综上所述，我们可以清楚地知道，法律正当防卫的认定需要严格判断，这些因素是必不可少的。在没有进一步掌握案件细节的情况下，金女士的救女行为并没有被认定为正当防卫，也不是司法倒退。正当防卫是救济手段，也要谨慎行事。