催债导致债务人死亡要负什么法律责任？（催收致死的法律责任）

　　债务人死亡的情况很多，主要包括过失死亡、故意伤害死亡、故意杀人、非法拘禁死亡等。不同的情况，不同的定罪，不同的量刑，同时结合行为人的主观故意和客观行为。

　　(1)区分催收债务的合法性，催收人可能涉嫌敲诈勒索。

　　行为人催收的债务是合法的还是非法的，是判断行为人是否构成绑架罪的重要因素。从法律性质上讲，债务主要分为法律依据、法律承认和保护的合法债权债务关系，以及没有法律依据、不符合法律规定、法律不承认和保护的非法债权债务关系。此外，还有一些债务难以查明，无法确认债务的真实性和数额，公证或法院判决确认的债务，以及一些本质上不存在但行为人错误认为存在的债务。

　　判断收款人是维持债权债务关系，还是试图勒索他人财产，判断债务是否真实，探索收款人的主观意图。

　　首先，如果根本没有债务，收款人催收债务，因为它有非法占有他人财产的目的，客观地使用收款和勒索的暴力行为，构成敲诈勒索罪。有故意杀人威胁的，认为有其他严重情节或者特别严重情节。

　　如果致人死亡的结果，应根据具体情况判断行为人涉及的指控。一般来说，敲诈勒索罪是侵犯财产的犯罪，人身侵害性不强，催收人使用的勒索手段不太可能严重侵犯他人生命。因此，一旦发生致人死亡，很可能构成故意杀人罪，故意伤害致人死亡。同时，其前一行为构成敲诈勒索的，应当数罪并罚。

　　第二，如果没有债务，收款人有错误的理解，或者有实际债务，收款人收款债务致人死亡，因收款人没有非法占有目的，根据其具体行为判断涉嫌犯罪，下面详细说明。

　　此外，需要强调的是，在《非法拘禁司法解释》中，最高人民法院已将高利贷、赌债等非法债务纳入非法拘禁的规定范围。也就是说，这类债务虽然属于非法债务，但由于债务人自愿承担，收款人没有勒索债务的主观意图。因此，在满足非法拘禁要求时，致人死亡的，以非法拘禁定罪处罚。

　　(2)债务催收过程中的定罪应当具体分析。

　　1.故意杀人罪，故意伤害罪致人死亡。

　　在催收债务中，如果催收人因愤怒、报复心理，直接产生故意杀人、故意伤害的犯罪心理，并实施非法剥夺他人生命的暴力手段，如致命器械刀、铁棒，或人体脆弱、易死部位头部、心脏、短频、多次、持续故意伤害等，应认为催收人(1)构成故意杀人、死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑;(2)故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

　　2.定过失致人死亡罪。

　　在收债过程中，不可避免地会出现推搡、情绪激动、过失致人死亡的情况。依照刑法第二百三十三条的规定，处三年以上七年以下有期徒刑;情节轻微的，处三年以下有期徒刑。

　　与故意伤害、故意杀人罪不同，收款人没有预料到债务人死亡的结果，也没有期望发生，可能是由于受害人的体质、债务催收环境等原因，此时区分行为人的主观故意。

　　判断主观故意，应当结合客观证据进行综合判断，不得听取行为人或者任何证人的证词。一般来说，(1)由于受害人的身体问题，判断受害人是否知道受害人有特殊的身体素质，如心脏病和其他突然致命的疾病。行为人明知实施暴力等非法手段的，应当认为其主观心理是故意、故意伤害、故意杀人;相反，行为人不知道，但结合现场受害人的表现，可以认为收件人有过失，定过失致人死亡。(2)因环境问题，如受害人被推下悬崖、触摸尖锐物体等死亡，判断行为人是否推搡、暴力，如果收件人应期望或过于相信避免死亡结果，应认为有过失、过失死亡。

　　3.使用非法拘禁手段催收债务致人死亡，定非法拘禁致人死亡。

　　催收债务的另一种情况是，催收人债务人被关押在家或其他地方，限制其人身自由，以达到催收债务的目的。在这种情况下，仍有三种情况：

　　(1)在催收债务和非法拘禁过程中，使用超出非法拘禁的暴力手段，如故意杀人、故意伤害致人死亡。其中，如何判断行为人的主观故意和客观行为，如上述所述。

　　(2)使用非法拘禁本身的拘禁手段致人死亡，如捆绑致他人呼吸不畅、窒息死亡，或在低温场所导致他人失温死亡，或长期导致他人无法进食、饿死等。行为人经常因过失而死亡，并以非法拘禁致人死亡定罪量刑，并处10年以上有期徒刑。