高空抛物是否应该入刑？（高空抛物罪为何应入刑）

　　谈高空抛物罪(1)-高空抛物罪为何应入刑?

　　2021年3月1日，《刑法修正案(十一)》正式实施。高空抛物入刑前，高空抛物造成的人身财产损失往往通过民法侵权责任机制进行民事赔偿。然而，高空抛物事件的日益增多，充分证明了单纯依靠民事侵权机制很难有效防止和杜绝高空抛物事件的发生。将高空抛物纳入刑法规定，是刑法作为底法功能的有效实现，有利于完善刑法犯罪制度，实现定罪规范化和量刑公正。

　　刑法第二百九十一条第二百九十一条从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，构成其他犯罪的，依照处罚严重的规定定罪处罚。

　　随着经济的发展和城市化进程的加快，虽然人们的生活水平不断提高，但一些人的道德修养和法律意识并没有随着时代的进步而提高。被公认为社会坏习惯的高空抛物事件越来越严重，高空抛物的危害也越来越大。近年来，我国高层建筑增长迅速，客观上为高空抛物创造了条件，导致了此类案件的快速增长。高空抛物已成为现代社会发展中的一个共同问题。面对日益严重的高空抛物，民事规制应对薄弱，高空抛物独立犯罪具有现实意义。日益严重的高空抛物事件对社会和谐稳定和人民安居乐业构成巨大威胁，刑法必然会对此行为作出回应。

　　在高空抛物的法律法规体系中，刑法作为其他法律的保障法，无疑是对所有法律法规中危害行为评价最严厉、负面后果最严重的法律法规。正因为如此，刑法应该保持其谦逊。只有当行政法规和民事法规难以防止和消除高空抛物现象时，才能发挥刑法保障法的作用，打击高空抛物等犯罪行为高空抛物入刑前，高空抛物造成的人身财产损失往往通过民法侵权责任机制进行民事赔偿。2009年颁布的《侵权责任法》进一步明确了高空抛物造成他人损害的责任认定规则。此外，我国民法典还特别增加了禁止从建筑物中抛物的禁止义务，为公共权力干预高空抛物案件，确定实际抛物人，查明案件事实提供了法律依据。

　　但刑法对高空抛物的追究机制和规范内容与民法有根本区别，民法对高空抛物的追究机制无法实现刑事追究的完整形式。首先，民法调整了平等民事主体之间的人身关系和财产关系，实现了权利义务主体之间的利益平衡，使侵权人的权利恢复到以前的状态，刑法依靠国家强制力，利用刑罚权对违反国家刑法的行为进行否定性评价，以刑罚为报应打击犯罪，防止再犯罪。

　　刑法通过对犯罪人的高空抛物行为给予相当于其行为社会危险性的否定性评价，并以相应的刑罚报应，防止潜在的高空抛物人实施高空抛物和再犯罪。刑事处罚表现为对高空抛物行为的否定性评价和对犯罪人的刑法谴责。然而，与刑罚打击不同，民法更多的是通过承担民事责任来弥补被侵权人的财产和道德安慰。其次，民法追究责任只有在造成他人人身或财产损失时才能实现，即必须产生值得追究责任的实际损害结果。但是，对于尚未造成实际损害后果的高空抛物，即使高空抛物有危险，民法也不能介入监管。

　　对于造成财产损失的高空抛物案件，不仅要承担刑事不利后果，还要承担民事经济赔偿责任，这是民法与刑法在高空抛物领域的交叉点。民法没有有效遏制日益严重的高空抛物事件的发生。实践证明，单纯依靠民事规制不能有效预防和杜绝高空抛物事件。对于高风险的高空抛物事件，即使没有造成实际损害，法律也要根据不同的法律机制，发挥其规制作用。刑法的目的不仅是打击犯罪，更是防止再犯罪。高空抛物不仅弥补了民法在规范高空抛物行为方面的客观不足，也是完善刑法犯罪制度、实现定罪规范化的内在需要。