合同诈骗罪与信用证诈骗哪一个比较严重

　　诈骗罪与合同诈骗罪、信用证诈骗罪这三个罪行，看上去很类似，但确是不一样的三种邢事罪行，那麼，诈骗罪和合同诈骗罪哪一个比较严重？诈骗罪和合同诈骗罪又有什么差别？合同诈骗罪与信用证诈骗罪的区分在哪儿？下边可以看华荣律师事务所我为您详细介绍：

　　一、诈骗罪和合同诈骗罪哪一个比较严重

　　说白了行骗就用虚假客观事实、瞒报事实真相的办法骗领别人金额较大的个人行为；而合同诈骗罪也是用虚假客观事实、瞒报事实真相的方式 ，只不过是侵权人是根据合同书这一媒介再开展捏造客观事实、瞒报实情，换句话说合同诈骗罪就是指以不当得利为目地，在签署、合同履行全过程中，采用捏造客观事实或是隐瞒事实实情等欺诈方式，骗领另一方本人的钱财，金额较大的个人行为。

　　合同诈骗的范畴相对而言比诈骗罪要窄一点，假如要较为哪一个比较严重，那需看实际的客观事实、剧情，正常情况下在同额度的情形下合同诈骗的处决要轻一些。

　　二、合同诈骗罪与诈骗罪的差别

　　1、侵害的行为主体不一样。

　　诈骗罪只侵害资产使用权，是单一行为主体，而合同诈骗罪既侵害别人的财产权，与此同时又侵害合同书个人行为管理方案。

　　2、违法犯罪客观性这方面主要表现各有不同。

　　诈骗罪能够体现为编造一切客观事实或隐瞒事实实情，以骗领钱财；合同诈骗罪仅仅在合同的签署、执行全过程中，因此诈骗方式有特殊区域的独特性。

　　3、犯罪主体各有不同。

　　诈骗罪仅限于普通合伙人行为主体；合同诈骗罪的主要包含企业，且是一切企业。

　　4、合同诈骗罪与诈骗罪归属于法条竞合，理应遵循特别法好于一般法的标准。

　　三、合同诈骗罪和信用证诈骗罪的差别

　　1、违法犯罪产生的标准不一样。

　　信用证诈骗罪产生在信用证业务全过程中，而合同诈骗罪产生在签署、合同履行的环节中。

　　2、违法犯罪方式不一样。

　　信用证诈骗罪关键采用下述方式：应用仿冒、伪造的信用证或是附随的票据、文档的；应用过期的信用证；骗领信用证等。

　　而合同诈骗罪，在违法犯罪方式上，一般体现为下列多种方法：以虚假的公司或是盗用别人为名签合同的；以仿冒、伪造、废止的单据或是别的虚报的房屋产权证明作保证的；沒有具体执行工作能力，以先执行小额贷款合同书或是一部分合同履行的方式 ，哄骗另一方被告方再次签署和履行的；私收另一方被告方计付的货品、借款、订金或是贷款担保资产后潜逃。

　　之上便是华荣律师事务所我为您讲解的有关诈骗罪和合同诈骗罪哪一个比较严重的有关法律法规，根据这篇文章的具体内容详细介绍得知，诈骗罪与合同诈骗罪的差别并不大，假如在违法犯罪额度一样的情形下，合同诈骗罪的刑事处分相比于诈骗罪要略微轻一些。